Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2015-02-17 0.45 val., viešoje vietoje, adresu Savanorių pr. 7, Vilniuje, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,86 promilių girtumas, keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų akivaizdoje, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų sėsti į tarnybinį automobilį. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. M. K. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, buvo paskirtas jo atvesdinimas. Gautas tarnybinis pranešimas, kad M. K. telefonu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, pažadėjo atvykti į teismo posėdį. M. K. pakartotinai būdamas informuotas apie teismo posėdžio laiką ir vietą, į jį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, vertintina, kad jis vengia atvykti į teismą bei byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-25938578-15, registruotų įvykių pažyma, policijos pareigūnų S. S., A. P. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio duomenimis.

Policijos pareigūnų S. S., A. P. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, jog 2015-02-16 patruliuodami apie 22.50 val. Savanorių pr. 7, Vilniuje, viešoje vietoje pastebėjo svirduliuojantį jaunuolį, kuris neleistinoje vietoje perėjo gatvę, nors asmens matomumo zonoje buvo pėsčiųjų perėja. Privažiavus prie asmens, prisistačius, paaiškinus kreipimosi priežastį, asmuo sutiko, kad perėjo gatvę neleistinoje vietoje, tačiau nieko blogo tame nemato, nes jo atvažiuos pasiimti draugas ir viskas bus gerai. Kadangi asmuo padarė KET pažeidimą, jo buvo pareikalauta pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, tačiau vaikinas teigė, kad jo su savimi neturi. Paklausus anketinių duomenų, taip pat juos pasakyti atsisakė. Pareikalavus atsisėsti į tarnybinį automobilį, kadangi asmuo yra sulaikytas ir bus pristatytas į Vilniaus miesto 2 policijos komisariatą, kur bus nustatyta jo asmens tapatybė ir bus surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jis pradėjo agresyviai elgtis (šūkauti „atstokit, aš nieko jums nesakysiu“, keiktis necenzūriniais žodžiais („blet, nachui, pydarai, pochui, pizdą jums“, aktyviais veiksmais bandė išvengti sulaikymo (pastūmė policijos pareigūnus nuo savęs, bandė pasprukti). Asmens buvo pareikalauta nutraukti neteisėtus veiksmus, jis buvo įspėtas dėl fizinės prievartos ir spec. priemonių panaudojimo, tačiau ir toliau nevykdė uniformuoto policijos pareigūno teisėto reikalavimo, todėl buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, spec. priemonės – antrankiai ir dujos. Pristatant asmenį į Vilniaus miesto 2 policijos komisariatą, asmuo elgėsi agresyviai, keikėsi necenzūriniais žodžiais, grasino pareigūnams. Kaip paaiškėjo vėliau, sulaikytasis buvo M. K., gim. 1988-03-02.

Alkoholio kiekio matuokliu 2015-02-17 00.45 val. M. K. nustatytas 1,86 promilių girtumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime neigė, kad jis viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų, tačiau teismas, atsižvelgdamas į jo girtumo laipsnį, vertina, kad jis galėjo neadekvačiai suvokti aplinką ir savo veiksmus, todėl vadovaujasi policijos pareigūnų nurodytomis aplinkybėmis. Byloje nėra duomenų, kad policijos pareigūnai būtų suinteresuoti neteisingai nurodyti įvykio aplinkybes, jie pažeidėjo nepažįsta, pažeidimą užfiksavo atlikdami savo tarnybines funkcijas, vienodai nurodo įvykio aplinkybes.

Kadangi M. K. viešoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius, tuo trikdė žmonių rimtį ir viešąją tvarką, jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 174 str. Kadangi jis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų sėsti į tarnybinį automobilį, pateikti anketinius duomenis, jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 187 str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina tai, kad teisės pažeidimus padarė, būdamas neblaivus, ir tai turėjo įtakos pažeidimų padarymui. Atsižvelgiant į tai, kad pirmą kartą padarė tokio pobūdžio teisės pažeidimus, jam skirtinos mažesnės nei sankcijose numatytas vidurkis baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 32 str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teisėja

nutarė:

pripažinti M. K., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) eurų baudą;

pripažinti M. K., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 90 (devyniasdešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti M. K. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą - 90 (devyniasdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.