- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-10-01
- Bylos Nr.
- 1S-77-361/2007
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalius Jocys
išnagrinėjęs A. O. 2007-09-11 skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 7 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti A. O. 2007-08-31 skundą ir jis grąžintas pareiškėjui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
A. O. skundu prašo panaikinti Tauragės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2007 m. rugsėjo 7 d. nutartį ir pripažinti, kad Tauragės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro J. Tylerto sprendimas yra konkretus procesinis sprendimas.
Skunde A. O. nurodo, kad Tauragės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo priimta 2007-09-07 nutartis yra teisiškai neargumentuota.
Toliau skunde A. O. teigia, kad Tauragės rajono apylinkės prokuroro J. Tylerto sprendimas, priimtas 2006-07-26 yra ne informacinio pobūdžio, o konkretus procesinis sprendimas dėl atsisakymo iškelti baudžiamąją bylą R. K. pagal LR BK 260 str. 1 d.
Skunde taip pat teigiama, kad sprendime yra parašyta apie ankščiau gautus pareiškimus. Tada ikiteisminio tyrimo teisėjas turėjo išreikalauti iš apylinkės prokuratūros ankstesnius sprendimus, dėl ko buvo atsisakyta iškelti baudžiamąją bylą R. K. pagal LR BK 260 str. 1 d. Po to ikiteisminio tyrimo teisėjas turėjo nustatyti, kiek yra neteisi apylinkės prokuratūra, kad nuo 2004 m. liepos mėn. yra neiškelta baudžiamoji byla R. K.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Tauragės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas 2007 m. rugsėjo 7 d. nutartimi pagrįstai atsisakė priimti A. O. 2007 m. rugpjūčio 31 d. teisme gautą skundą.
Teismas dar karta pažymi, kad Lietuvos Respublikos BPK 168 str. 4 d. nurodyta, jog ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą gali būti skundžiamas prokurorui, o prokuroro nutarimas – ikiteisminio tyrimo teisėjui. Be to, Lietuvos Respublikos BPK 173 str. 6 d. nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo teisėjas nagrinėja proceso dalyvių skundus dėl ikiteisminio tyrimo pareigūnų ir prokuroro veiksmų.
Iš pateiktos medžiagos aiškiai matyti, kad Tauragės rajono apylinkės prokuroro 2006 m. liepos 26 d. raštas Nr.14-2031 savo forma ir turiniu yra informacinio pobūdžio raštas, o ne prokuroro procesinis veiksmas, kuriuo būtų pradedamas ikiteisminis tyrimas ar atsisakoma jį pradėti.
Nutarimas yra nusikalstamą veiką tiriančio ikiteisminio tyrimo pareigūno ar prokuroro motyvuotas dokumentas, kuriame yra išdėstomi vienokio ar kitokio sprendimo motyvai ir padarytos išvados. Būtent šie motyvai bei išvados LR BPK nustatyta tvarka yra skundžiami aukštesniam prokurorui ar ikiteisminio tyrimo teisėjui. Nesutikdamas su prokuroro nutarimo motyvais ir padarytomis išvadomis pareiškėjas turėjo šį nutarimą apskųsti ikiteisminio tyrimo teisėjui, bet negalima apskųsti informacinio pobūdžio Tauragės rajono apylinkės prokuratūros 2006-07-26 rašto Nr.14-2031 ar Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros 2007-08-03 rašto Nr.7.2-3020. Ikiteisminio tyrimo teisėjas negali vertinti prokurorų ar ikiteisminio tyrimo pareigūnų informacinio pobūdžio pranešimų pagrįstumo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Tauragės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2007 m. rugsėjo 7 d. nutartį palikti galioti.
Nutartis neskundžiama.