Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., išnagrinėjusi A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P., būdama bausta už vertimąsi prostitucija, pakartotinai padarė tą patį pažeidimą, o būtent: 2016 m. balandžio 5 d., apie 20.50 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), siūlė tenkinti lytinę aistrą už 60 eurų materialinį atlygį, savo paslaugas reklamavo internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini). Šiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 182¹ straipsnio 2 dalyje.

A. P. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad A. P. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiškinimo A. P. nurodė, jog su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

A. P. kaltę padarius ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina ir byloje esantys įrodymai. Iš A. P. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 475712 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos prevencinės ir administracinės veiklos skyriaus administracinės veiklos poskyrio specialisto A. P. 2016-04-05 tarnybinio pranešimo duomenimis, jis kartu su specialistu V. B. 2016-04-05 tarnybos metu siekė išsiaiškinti asmenis, besiverčiančius prostitucija, kai apie 20.15 val., paskambino telefonu (duomenys neskelbtini), kuris skelbiamas internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini). Atsiliepusi moteris, kaip vėliau paaiškėjo, A. P., paaiškino, kad galės patenkinti lytinę aistrą už 60 eurų materialinį atlygį. Moteris pasiūlė po pusvalandžio atvykti adresu (duomenys neskelbtini). Atvykus A. P. įsileido pareigūną į savo butą bei siūlė tenkinti jo lytinę aistrą už 60 eurų materialinį atlygį, dėl ko jai vietoje buvo surašytas protokolas (b. l. 3). Byloje taip pat pridėti A. P. internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) įdėto skelbimo duomenys, kuriame šalia erotinės nuotraukos parašytas tekstas, kuriuo akivaizdžiai kviečiami asmenys tam, kad jiems būtų suteiktos seksualinės paslaugos (b. l. 5).

Išdėstyti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad A. P., būdama bausta už vertimąsi prostitucija, pakartotinai padarė tą patį pažeidimą, todėl tokie jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 182¹ straipsnio 2 dalį.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į viešąją tvarką), atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat įvertinama A. P. asmenybė (bausta administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą). Dėl šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus A. P. baudą, mažesnę už ATPK 182¹ straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ straipsnio 2 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. P. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 200 eurų dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).