Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-05-28 · Byla Nr. A2.9.-734-767/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-28
Bylos Nr.
A2.9.-734-767/2015
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-00552-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Šiukštienė
Pažeidėjas
I. B.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 50.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-734-767/2015Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00552-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 48.3; 50.1; 52.3; (S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 28 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. B.,išnagrinėjusi I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B. 2015 m. balandžio 21 d. apie 14.30 val., (duomenys neskelbtini), prie PC „Svaras“, pakartotinai per vienerius metus, būdamas girtas (nustatytas 2,39 prom. girtumas), gėrė alkoholinius gėrimus (alų).

Be to, I. B. 2015 m. balandžio 21 d. apie 15.00 val., Radviliškio m., Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato Operatyvaus valdymo grupės patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (jam nustatytas 2,39 promilių girtumas), atliekant asmens apžiūrą, pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas.

Šaukiamas į 2015 m. gegužės 28 d. teismo posėdį I. B. neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai, byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

I. B. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, tarnybiniais pranešimais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens blaivumo testo duomenimis, administracinio sulaikymo protokolu, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, administracinių teisės pažeidimų protokolais su jam esančiais pažeidėjo prisipažinimais.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

I. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pažeidimą padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 8 p.). Metų bėgyje I. B. baustas administracine tvarka, tačiau už kitos rūšies administracinius teisės pažeidimus, todėl tai nelaikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, I. B. asmenybę (turi galiojančių nuobaudų), atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus straipsnių sankcijose numatytas nuobaudas – baudas, mažesnes nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis.

Galutinė nuobauda I. B. skirtina vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. taisyklėmis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str., teisėja

nutaria:

I. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 20,00 (dvidešimties eurų) dydžio baudą; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 180,00 EUR (vieno šimto aštuoniasdešimt eurų) dydžio baudą

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, I. B. skirti galutinę subendrintą nuobaudą - 180,00 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt eurų) dydžio baudą.

Paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudą gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300). Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiai institucijai, priešingu atveju baudos išieškojimas bus perduotas antstoliams.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) I. B. ir Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja Vilma Šiukštienė