- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2010-05-06
- Bylos Nr.
- 2-1546-123/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00327-2010-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Griškevičienė
- Ieškovas
- AB DnB Nord banko
- Atsakovas
- R. L., G. L.
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 63.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Nijolė Griškevičienė, rašytinio proceso tvarka išgrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB DnB Nord banko ieškinį atsakovams R. L. (R. L.), G. L. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo priteisti solidariai iš atsakovų 118 351,82 EUR (408 645,16 Lt) skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad atsakovui R. L. pagal 2007-05-02 kredito sutartį buvo suteiktas kreditas 110 055,61 EUR. Atsakovė G. L. laidavimo sutartimi laidavo, kad įvykdys visus įsipareigojimus bankui, jeigu kredito gavėjas tinkamai neįvykdys sutartinių įsipareigojimų. Kredito gavėjas nevykdė savo įsipareigojimų bankui, todėl bankas nutraukė kredito sutartį.
Atsiliepimas
Remiantis CPK 142 straipsniu, atsakovai buvo įpareigota per 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo atsakovams viešo paskelbimo būdu dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį nurodant, kad be pateisinamos priežasties per nurodytą terminą nepateikus šio procesinio dokumento teismas turės teisę priimti sprendimą už akių. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti viešo paskelbimo būdu – 2010-03-19. Atsakovai per nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė. CPK 7 straipsnyje įtvirtinti proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principai įpareigoja teismą imtis priemonių, kad būtų užkirstas kelias procesui vilkinti, bei nustato, kad dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, todėl dėl anksčiau nurodytų aplinkybių priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas (CPK 6.881 str. 1 d.). Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė 2007-05-02 kredito sutartimi suteikė atsakovui R. L. 176 000 Lt kreditą, 2007-11-08 sutartimi paskolos suma buvo padidinta iki 110 055,61 EUR (CK 6.881 str. 1 d.). Atsakovė G. L. 2007-11-08 laidavimo sutartimi laidavo ieškovui už kredito gavėją ir įsipareigojo atsakyti ieškovui, jeigu kredito gavėjas neįvykdys visų ar dalies prievolių ieškovui (CK 6.76 str., 6.256 str. 1 d.). Atsakovas netinkamai vykdė prisiimtus įsipareigojimus ieškovei, todėl ieškovė vienašališkai nutraukė kredito sutartį ir pareikalavo, kad atsakovai sumokėtų įsiskolinimą, tačiau įsiskolinimas sutartu laiku grąžintas nebuvo.
Tarp šalių susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. Šalys prievoles turi vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str.1 d.). Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimą mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.261, 6.210 str.). Taigi šios palūkanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkciją, tampa skolos dalimi. Laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas (už palūkanų sumokėjimą, už nuostolių atlyginimą, už netestybų sumokėjimą) (CK 6.81 str. 2 d.). Esant solidariajai prievolei, kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi skolininkai bendrai, tiek bet kuri iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį (CK 6.6 str. 4 d.).
Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų ieškovei, negrąžino kredito, nemokėjo palūkanų, todėl ieškovei atsirado teisė reikalauti, kad įsiskolinimą ieškovei grąžintų visi atsakovai kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai (CK 6.81 str. 1 d.). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovai nustatytu laiku ir tvarka būtų įvykdę savo sutartinius įsipareigojimus ir tinkamai atsiskaitę su ieškove, todėl atsakovai laikomi pažeidę sutartines prievoles (CK 6.63 str. 1 d. 1, 2 p., 6.873 str.). Ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų pakanka ieškiniui tenkinti, todėl jis tenkintinas ir ieškovei iš atsakovų solidariai priteistina 118 351,82 EUR (408 645,16 Lt) skolos.
Ieškovei iš atsakovų taip pat priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2010-03-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).
CPK 93 straipsnis numato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Kadangi ieškinys tenkintinas, ieškovei iš atsakovo R. L. priteisti 5 112,94 Lt bylinėjimosi išlaidų, ieškovei iš atsakovės G. L. priteisti 5 112,94 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str. 1 d., 88 str.)
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti solidariai iš atsakovų R.L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), G.L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 118 351,82 EUR (408 645,16 Lt) skolos, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2010-03-03 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ieškovei AB DnB Nord bankui, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) 5 112,94 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei AB DnB Nord bankui, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovės G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) 5 112,94 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei AB DnB Nord bankui, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).
Atsakovams padavus pareiškimą Klaipėdos apygardos teismui, sprendimas už akių per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti peržiūrėtas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka. Asmuo, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali jo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Ieškovė sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.