Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjusi Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto PK Viešosios policijos skyriaus Pietinės policijos nuovados teikimą dėl administracinio arešto vykdymo senaties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. kovo 4 d. teisme gautas Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto PK Viešosios policijos skyriaus Pietinės policijos nuovados vyresniosios tyrėjos Daivos Lazauskaitės teikimas, kuriuo prašoma nutraukti Kelmės rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 10 d. nutarties Nr. R-129-446/2011 dėl G. Š. paskirto 10 parų administracinio arešto vykdymą, suėjus senaties terminui.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas, administracinės nuobaudos vykdymo procesas nutrauktinas.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 308 str. 2 d. nuostatas, nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis – vieneri metai. Nutarimo skirti administracinį areštą vykdymo, o tuo pačiu ir senaties eigos pradžią nustato ATPK 304 str. 1 d., kurioje numatyta, kad nutarimas skirti administracinę nuobaudą turi būti vykdomas nuo jo priėmimo momento, jeigu kitaip nenustato šis kodeksas ir kitokie Lietuvos Respublikos įstatymai.

Kelmės rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 10 d. nutartimi Nr. R-129-446/2011 G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Kelmės rajono policijos komisariato komisaro inspektoriaus 2005-10-09 nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., paskirta 200 Lt (dviejų šimtų litų) bauda buvo pakeista 10 (dešimties) parų administraciniu areštu. Nutartis vykdymui pateikta Šiaulių apskrities VPK.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad per vienerius metus nuo nutarties dėl administracinio arešto G. Š. paskyrimo priėmimo ir jo perdavimo vykdyti, paskirtoji nuobauda – administracinis areštas – nebuvo įvykdyta, nes vykdant nutartį, nustatyta, jog pažeidėjas G. Š. deklaruotoje gyvenamojoje vietoje ((duomenys neskelbtini)) patikrinimų metu nerastas, o jo motina K. Š. paaiškino, kad G. Š. 2011 m. gegužės mėnesį išvyko dirbti į Londoną ir artimiausiu metu neplanuoja grįžti į Lietuvą. Pažeidėjo motina K. Š. nurodė, kad nežino sūnaus gyvenamosios vietos užsienyje, jo telefono numerio nėra išsaugojusi. 2011 m. birželio 10 d. buvo paskelbta G. Š. paieška, vykdant paiešką, nuolat buvo tikrinama pažeidėjo gyvenamoji vieta, tikrinami duomenys VRM bazėse, tačiau G. Š. nebuvo surastas, informacijos apie jo darbo vietą Lietuvoje, registraciją darbo biržoje, Lietuvos valstybės sienos kirtimą, paskirtas administracines nuobaudas, sulaikymą už nusikalstamą veiką po paieškos paskelbimo ar naujo asmens dokumento išdavimą pagal naują gyvenamąją vieta negauta.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje negali būti tęsiamas ir yra nutrauktinas, suėjus nutarimo skirti administracinę nuobaudą – administracinį areštą – vykdymo senaties terminui (Lietuvos Respublikos ATPK 308 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. 2 d., 308 str. 2 d., 309 str., teisėja

nutaria:

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto PK Viešosios policijos skyriaus Pietinės policijos nuovados vyresniosios tyrėjos Daivos Lazauskaitės teikimą tenkinti.

Nutraukti Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjos 2011 m. birželio 6 d. nutarties Nr. R-129-446/2011, kuria G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Kelmės rajono policijos komisariato komisaro inspektoriaus 2005-10-09 nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., paskirta 200 Lt (dviejų šimtų litų) bauda buvo pakeista 10 (dešimties) parų administraciniu areštu, vykdymą, suėjus nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties terminui.

Nutarties kopiją išsiųsti Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto PK Viešosios policijos skyriaus Pietinės policijos nuovadai.

Nutartis per dešimt dienų gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Kelmės rajono apylinkės teismą.