Telšių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato (toliau – Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK) teikimą dėl viešųjų darbų pakeitimo bauda ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. 2016 m. balandžio 12 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nutarimu pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje ir, vadovaujantis ATPK 224 ir 287 straipsniais, jam paskirta administracinė nuobauda –15 (penkiolikos) parų administracinis areštas.

2017 m. sausio 27 d. pranešimu Nr. 40-S-(1.16) „Dėl asmens siuntimo dirbti nemokamų viešųjų darbų“, Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK persiuntė Radviliškio miesto seniūnijos seniūnui L. G. informaciją apie V. R. 2017 m. sausio 24 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi administracinėje byloje Nr. A20.-27-1008/2017 paskirtą nuobaudą dirbti 45 (keturiasdešimt penkias) valandas nemokamųjų viešųjų darbų.

Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK pateikė teismui teikimą dėl V. R. paskirtos nuobaudos 45 (keturiasdešimt penkių) valandų viešųjų darbų pakeitimo į baudą. Teikime nurodė, jog 2017 m. vasario 27 d. iš Radviliškio miesto seniūnijos gautas raštas Nr. 40-G-13214, kuriame pateikta informacija, jog V. R. neatliko jam paskirtų viešųjų darbų per nustatytą terminą, todėl siūlo pakeisti viešuosius darbus į baudą.

Teismo posėdyje V. R. nurodė, kad nuo 2017 m. vasario vidurio iki 2017 m. kovo 2 d. sirgo, buvo aukšta temperatūra (38-40 laipsnių). Į namus buvo išsikvietęs greitąją medicininę pagalbą, tačiau į ligoninę nevyko, nes nėra draustas privalomuoju sveikatos draudimu. Dėl šios aplinkybės gydėsi namuose. Nurodė, jog teismo paskirtų viešųjų darbų dirbti nevengia ir įsipareigoja juos atlikti.

Teikimą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos (2015 m. birželio 25 d. įstatymo redakcija) 6 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad: „Asmenys, kuriems už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytus administracinius teisės pažeidimus buvo paskirtas administracinis areštas, paleidžiami iš arešto atlikimo vietos Administracinių nusižengimų kodekso įsigaliojimo dieną, o neatlikta nuobaudos dalis keičiama į viešuosius darbus, vieną administracinio arešto dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms. Asmeniui nesutikus ar vengiant atlikti viešuosius darbus, neatlikta administracinio arešto dalis keičiama į baudą, vieną administracinio arešto dieną prilyginant septyniolikai eurų baudos. Asmeniui, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda – administracinis areštas ir nutarimas dėl šios nuobaudos skyrimo buvo įsiteisėjęs iki 2017 m. sausio 1 d., tačiau jo vykdymas nebuvo pradėtas, administracinis areštas keičiamas į viešuosius darbus šioje dalyje nustatyta tvarka.“

ANK 680 straipsnis numato, jog vengiančiam atlikti viešuosius darbus asmeniui teismas ar kita nutarimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais priėmusi institucija, gavę institucijos, kuriai priskirtas viešųjų darbų vykdymas, teikimą, nutarimu pakeičia viešuosius darbus bauda.

Atsižvelgus į anksčiau nurodytą teisinį reglamentavimą, įvertinus teismo posėdyje V. R. nurodytas aplinkybes, jog viešųjų darbų negalėjo atlikti dėl ligos, nenustačius vengimo atlikti viešuosius darbus požymų, darytina išvada, jog nėra pagrindo keisti V. R. paskirtos nuobaudos kita administracine nuobauda, todėl Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, 614, 635-637, 646, 675, 680 straipsniais,

nutaria:

teikimo netenkinti.

Nutarties kopijas išsiųsti Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK ir V. R..

Ši nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą.