Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant:

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1980-07-14 Marijampolėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. R. J. g. Marijampolė, nevedęs, 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis, teistas:

1) 2000-10-25 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 42 str. -1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo;

2) 2001-02-02 Palangos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 42 str. - 8 mėn. laisvės atėmimo;

3) 2001-03-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 42 str. -3 m. laisvės atėmimo;

4) 2001-04-23 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 35 str. - 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

5) 2001-06-01 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 18 str. 2 d., 212 str. 2 d., 16 str. 2 d., 82 str. 1 d., 42 str. -3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

6) 2010-11-16 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 286 str. -1 m. laisvės atėmimo, atliko bausmę 2011-07-21 d., teistumai neišnykę ir nepanaikinti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. neteisėtai disponavo dideliu narkotinių medžiagų kiekiu, turėdama tikslą jas platinti, t.y. nenustatytu laiku ir būdu neteisėtai įgijęs didelį kiekį narkotinių medžiagų, t.y. ne mažiau kaip 6.120 g. kanapių (ir jų dalių) ir 98,213 g. kanapių dervos, jas laikė turėdamas tikslą platinti laisvės atėmimo bausmę Kybartų PN atliekantiems nuteistiems asmenims ir laikotarpiu nuo 2008 m. spalio 2 d 23.00 val. iki 2008 m. spalio 3 d. 7.00 val., atgabenęs nurodytas narkotines medžiagas į Kybartų pataisos namus, esančius J. B. g. 14, Kybartuose, Vilkaviškio raj. sav., kurias laikė paslėpęs specialiai pagamintuose keturiuose paketuose su nuteistiesiems draudžiamais daiktais - aštuoniais mobiliojo ryšio telefonais ir jų priedais, turėdamas tikslą platinti laisvės atėmimo bausmę atliekantiems nuteistiems asmenims, permetė keturis paketus su dideliu kiekiu narkotinių medžiagų - 6,120 g. kanapių (ir jų dalių) bei 98,213 g. kanapių dervos per Kybartu pataisos namų maskuojančiąja, pagrindinę ir įspėjamąją tvoras į pataisos namų stadioną, tačiau paketus su nurodytomis narkotinėmis medžiagomis 2008 m. spalio 3 d. apie 7 val. surado ir paėmė Kybartų pataisos namų pareigūnai ir tokiais savo veiksmais jis padarė nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d.

Kaltinamasis A. V. kaltu įvykdęs šią veiką visiškai neprisipažino ir parodė, kad tokios nusikalstamos veikos nepadarė. Jis asmeniškai jokių paketų su telefonais, jų priedais, narkotinėmis medžiagomis nepakavo ir jų į Kybartų PN nepermetė. Pataisos namuose bausmę atlikinėjo jo brolis. Nurodo, kad pas brolį į pasimatymus buvo nuvykęs du kartus. Kad buvo rasti jo pirštų atspaudai ant objektų, kurie buvo rasti permesti į Kybartų PN, paaiškino, kad jam atlikus bausmę Marijampolės PK, jam paskambino tuo metu atlikinėjęs bausmę Marijampolės PK asmuo, vardu Robertas ir paprašė iš autobusų stoties paimti siuntinį su telefonais. Jis tuos telefonus paėmė. Telefonai buvo sudėti į krepšį. Jis buvo paėmęs vieną ar du telefonus ir juos pavartė. Dėl pirštų pėdsakų, rastų ant lipnios uostos, parodė, kad tai galėjo būti ta pati lipni juosta, kuri buvo pas juos namuose ir kurią, telefonus atėjusio asmens prašymu galimai padavė jo motina. Kokia tai buvo lipni juosta pasakyti negali. Nurodo, kad tarp lipnių juostų buvo ir permatoma. Kokia buvo paduota pasakyti negali. Iš kur galėjo atsirasti piršto antspaudas ant lapelio, kuris buvo rastas telefono viduje, pasakyti negali. Apie tai, kad su telefonais padavė ir lipnia juostą jam pasakė prieš keletą dienų motina, kai jis su ja kalbėjosi ir papasakojo, kad jo pirštų atspaudai buvo rasti ant lipnios juostos, į kurią buvo suvynioti telefonai bei kiti daiktai. Nurodo, kad šių aplinkybių ikiteisminio tyrimo metu nenurodė, nes jis apie narkotines medžiagas nieko nežino, o apie telefonus jo niekas neklausė. ( t.2, b.l. 17-23, 28-30)

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis A. V. parodė, kad negali pasakyti ar 2008 m. spalio mėnesio 2-3 dienomis buvo Kybartuose, prie juose esančių pataisos namų, ar pačiuose pataisos namuose, kadangi neprisimena. Prie Kybartu pataisos namų ar pataisos namuose jis yra buvęs tik tuo laikotarpiu, kuomet jo brolis R. V. juose atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę. Nuo kada iki kada R. V. Kybartų pataisos namuose atliko jam paskirta laisvės atėmimo bausme, tiksliai neprisimena. Pamena, kad per visą brolio R. V. laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikotarpį, jis pas R. V. Kybartų pataisos namuose esu buvęs du kartus - vieną kartą esu buvęs trumpalaikiame pasimatyme, i kurį buvo atvykęs kartu su P. Š., ir vieną kartą yra buvęs ilgalaikiame pasimatyme, į kurį buvo atvažiavęs vienas. Vykdamas i pasimatymu su R. V., į Kybartų pataisos namus jis nešėsi tik leistinus įsinešti i pataisos namus, daiktus. Jokių narkotiniu ar psichotropinių medžiagų niekada nenešė ir R. V. ar kitiems asmenims neperdavė. Prie Kybartų pataisos namų ir juose yra lankęsis tik tuos du kartus, kai buvo atvykęs į pasimatymus su broliu R. V.. Kada buvo atvykęs į pasimatymus su R. V. į Kybartu pataiso namus, neprisimena. Patvirtina, kad paketų, rastų 2008-10-03 Kybartų pataisos namu teritorijoje viduje negalėjo būti jo rankų pirštų pėdsakų, kadangi jis asmeniškai jokių paketų su telefonais, jų priedais ir narkotinėmis medžiagomis permetimui į Kybartų pataisos namus nepakavo ir jų nepermetė ir apie šiuos paketus su rastais mobiliojo ryšio telefonais, jų priedais ir narkotinėmis medžiagomis nieko paaiškinti negali, nes nieko nežino. R. V. niekada nevartojo narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir jam nebuvo jokio reikalo jam permesti paketus su narkotinėmis medžiagomis į Kybartų pataisos namus, kuriuose jis atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę. Bent jau apie tai, kad jis vartotu ar paradinėtų narkotines ar psichotropines medžiagas Kybartu pataisos namuose, jis nieko nežinojo ir R. V., bei kiti asmenys jo neprašė kokiu nors būdu pristatyti i Kybartų pataisos namus narkotinių ar psichotropinių medžiagų, to jis niekada ir nedarė. (t. 1, b.l. 115)

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė, padarius šią nusikalstamą veiką, įrodyta liudytojų parodymais, kitais byloje surinktais įrodymais.

Liudytojas O. K. teismo posėdžio metu parodė, kad 2008-10-03 d. apie 7.00 val. kartu su prižiūrėtoju S. M. tikrinant gyvenamosios zonos teritoriją Kybartų pataisos namuose, stadione tarp įspėjamosios tvoros ir krepšinio aikštelės, žolėje, rado keturis panašaus dydžio paketus, kurie buvo apvynioti izoliacine juosta, aplipę žole. Paketus pristatė budėtojui. (t. 2, b.l. 23-25)

Liudytojas S. M. teismo posėdžio metu parodė, kad 2008-10-03 d. apie 7.00 val. kartu su prižiūrėtoju O. K. tikrinant gyvenamosios zonos teritoriją Kybartų PN, stadione tarp įspėjamosios tvoros ir krepšinio aikštelės, žolėje iš viso rado keturis paketus, apie 3-4 metrų atstumu vienas nuo kito. Paketai buvo apvynioti izoliacine juosta, aplipę žole. Paketus pristatė budėtojui. (t. 2, b.l. 25-26)

Liudytoja O. V. teismo posėdžio metu parodė, kad prieš kažkiek laiko, kada tiksliai neprisimena, ji grįžo iš darbo. Sūnus, A. V. paklausė ar ji bus namuose. Jai atsakius teigiamai, jis pasakė, kad palieka krepšį su telefonais ir kad turi ateiti žmogus juos paimti. Vaikinas paskambino į duris , pasakė, kad turėjo būti paliktas krepšys su telefonais. Jis atidarė krepšį, pasižiūrėjo ir paklausė, ar jie neturi lipnios juostos. Ji atidarė stalčių ir padavė jaunuoliui ritinį lipnios juostos. Krepšys buvo tamsus, nepermatomas. Lipni juosta buvo platoka, kokia neprisimena. (t. 2, b.l. 48-49)

Tarnybiniais pranešimais nustatyta, kad 2008-10-03 d. Kybartų PN teritorijoje rasti permesti 4 paketai, kuriuose buvo 8 mobiliojo ryšio telefonai ir galimai narkotinės medžiagos (t. 1, b.l. 1, 12, 13).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta, kurioje rasti paketai - Kybartų PN teritorija J. B. g. 14 Vilkaviškis, gyvenamoje zonoje esančio stadiono futbolo aikštė, kuri apaugusi žole. Aikštėje tyrimui reikšmingų pėdsakų nerasta (t. 1, b.l. 1, 12, 13).

Objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti keturi paketai apvynioti lipnia juosta, aplipę žole. Pirmame pakete rasta: du mobilaus ryšio telefonai, iš jų vienas „Nokia 6100" IMEI 355048008989501, užspaudžiamas polietileninis paketas su žalsva biria medžiaga, kietos medžiagos gabalėlis su išraižytais skaičiais „29“.

Antrame pakete rasta: du mobilaus ryšio telefonai, užspaudžiamas polietileninis paketas su žalsva biria medžiaga, kietos medžiagos gabalėlis su išraižytu skaičiumi „7“, telefono kroviklio antgalis su laidu.

Trečiame pakete rasta: du mobilaus ryšio telefonai, telefono kroviklio antgalis su laidu.

Ketvirtame pakete rasta du mobilaus ryšio telefonai, užspaudžiamas polietileninis paketas su žalsva biria medžiaga, kietos medžiagos gabalėlis su išraižytu skaičiumi „1“, du telefono kroviklių antgaliai su laidais (t. 1, b.l. 17-21).

Objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „Nokia 6100“ IMEI 355048008989501. Po telefono dangteliu, prie baterijos rasta gelsvos spalvos popieriaus lapelio skiautė, ant kurios užrašų fragmentai (t. 1, b.l. 35-36).

Specialisto išvada Nr. 140-(8814)-IS 1-3015 nustatyta, kad Kybartų pataisos namuose rastos susmulkintos žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagos iš trijų užspaudžiamų plastikinių maišelių yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurių bendroji masė yra 6,120 gramų. Rasti trys kieti rudos spalvos medžiagos fragmentai yra narkotinė medžiaga - kanapių derva, kurių bendroji masė yra 98,213 gramų (t. 1, b.l. 28-29).

Specialisto išvada Nr. 140- (8815)-IS 1-3447 nustatyta, kad du rankų pirštų pėdsakai, ant tirti pateikto paketo vidinės nelipnios pusės ir popieriaus lapelio, rasto mobiliojo ryšio telefono „Nokia 6100“ viduje rastų Kybartų pataisos namų teritorijoje asmeniui identifikuoti tinka (t. 1, b.l. 32-34).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro pranešimu nustatyta, kad ant tirtų objektų rasti pirštų pėdsakai sutapo su A. V. rankų atspaudais (t. 1, b.l. 39-40).

Specialisto išvada Nr. 64-8-IS1-319 nustatyta, kad du pėdsakai, ištirti 2009-05-04 specialisto išvadoje Nr 140-(8814)-IS1-3015 yra palikti A. V. dešinės rankos nykščiu ir smiliumi (t. 1, b.l. 56-57).

Kybartų pataisos namų pranešimu nustatyta, kad A. V. brolis R. V. Kybartų PN laisvės atėmimo bausmę atliko nuo 2007-09-05 iki 2009-05-08. A. V. buvo atvykęs į pasimatymą su R. V. 2008-07-25 d. (t. 1, b.l. 102, 104-105).

Kybartų pataisos namų pranešimu nustatyta, kad paketai su narkotinėmis medžiagomis Kybartų PN buvo surasti 2008-10-03 apie 7.00 val. tikrinant vidinę draudžiamą zoną. Prieš tai vidinė draudžiama zona buvo patikrinta 2008-10-02 23.00-24.00 val. laikotarpiu (t. 1, b.l. 109-111).

Marijampolės pataisos namų pranešime užfiksuota, kad R. V. bausmę atlikinėjo nuo 2004-10-14 iki 2006-06-19. Su nuteistuoju A. V. 13 – tame būryje atlikinėjo bausmę R. A., kuris 2006-06-20 pasibaigus bausmės laikui, buvo paleistas į laisvę. (t. 2, b.l. 40)

Kaltinamasis teigia, kad apie narkotines medžiagas nieko nežinojo, tik bausmę Marijampolės pataisos namuose atliekančio asmens prašymu, iš Marijampolės autobusų stoties paėmė krepšį su jame buvusiais mobilaus ryšio telefonais, kurį toliau iš namų, kuriuose jis tuo metu gyveno, paėmė nenustatytas asmuo. Tvirtina, kad piršto atspaudas, rastas ant vieno iš paketų pakavimo juostos, galėjo atsirasti dėl to, kad galimai narkotinių medžiagų bei telefonų pakavimui buvo panaudota lipni juosta, kuri buvo paimta iš jo namų. Kokiu būdu jo piršto atspaudas atsirado ant popieriaus lapelio, kuris buvo rastas viename iš mobilaus ryšio telefonų, po baterijos dangteliu, paaiškinti negalėjo. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad versija apie tai, kad lipni juosta, kuria buvo apvynioti Kybartų pataisos namuose rasti paketai su narkotinėmis medžiagomis, mobilaus ryšio telefonais ir kitais daiktais, buvo iškelta tik nagrinėjant bylą teisme. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis apie šias aplinkybes neužsiminė.

Teismo posėdžio metu kaltinamojo parodymus apie tai, kad A. V. į namus buvo parnešęs krepšį su mobilaus ryšio telefonais bei, kad perduodama krepšį nepažįstamam asmeniui kartu ir padavė namuose buvusį lipnios juostos ritinį patvirtino ir liudytoja O. V.. Tačiau ji negalėjo nurodyti, kokią būtent lipnią juostą perdavė, nesugebėjo jos apibūdinti. Teismas atsižvelgia į šias aplinkybes bei į tai, kad liudytoja yra A. V. artimas giminaitis – motina ir turi tiesioginį suinteresuotumą bylos baigtimi.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, kaltinamojo A. V. bei liudytojos O. V. parodymus teismas vertina kritiškai, kaip užimtą gynybinę poziciją, siekiant A. V. išvengti baudžiamosios atsakomybės. Teismas šiais kaltinamojo bei liudytojos O. V. parodymais nesivadovauja.

BK 260 straipsnio 2 dalies dispozicijoje numatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą disponavimą dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu. Pagal minėtą normą atsako asmuo, kuris neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Šio nusikaltimo sudėtis yra formalioji, t.y. jis laikomas baigtu nuo bet kurio iš paminėtų alternatyvių veiksmų pradžios. BK 260 straipsnio 2 dalyje nustatyta veika gali būti padaroma, tik esant kaltininko tiesioginei tyčiai, t. y. kaltininkas bent bendrais bruožais suvokia, kad gamina, perdirba, įgyja, laiko, gabena, siunčia, parduoda ar kitaip platina ar turi tikslą platinti didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir nori tai daryti. Aukščiau išvardinti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis neteisėtai (kadangi kanapių dalys ir kanapių derva civilinėje apyvartoje yra uždrausti) disponavo (įgijo, laikė ir gabeno, turėdamas tikslą perduoti, tokiu būdu realizuojant) dideliu kiekiu narkotinių medžiagų: 6,120 g. kanapių (ir jų dalių) bei 98,213 g. kanapių dervos.

Minėtas narkotinių medžiagų kiekis, skaičiuotinas bendrai ir yra didelis kiekis (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007-12-14 įsakymu Nr. V-1033 patvirtintos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos), todėl kaltinamojo veika pagal BK 260 str. 2 d. kvalifikuota teisingai, kadangi kaltinamasis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno didelį kiekį narkotinių medžiagų, su tikslu platinti – perduoti bausmę atliekantiems asmenims.

Kaltinamojo A. V. atsakomybę sunkinančia aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamosios A. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 str. numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str. 2 d.).

Nusikalstama veika, numatyta BK 260 str. 2 d., yra sunkus tyčinis nusikaltimas. Kaltinamasis anksčiau teistas (t. 1, b.l. 120-123), charakterizuojamas neteigiamai (t. 1, b.l. 139, 141), nėra įrašytas į psichiatro ir narkologo įskaitą (t. 1, b.l. 146).

BK 260 str. 2 d. sankcijoje numatytas tik laisvės atėmimas nuo 8 iki 10 metų, jokių kitų alternatyvių bausmių skyrimo įstatymas nenumato. Įstatymas nenumato, jog padarius tyčinį sunkų nusikaltimą būtų galima taikyti BK 75 str. ir paskirtos bausmės vykdymą atidėti. Pagrindų taikyti BK 62 str. 1 d. ar 2 d. nuostatas ir paskirti švelnesnę nei įstatymo nustatytą bausmę byloje nenustatyta. BK 54 str. 3 d. numato, kad teismas gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę jei sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Neteisėta veikla, susijusi su narkotinėmis medžiagomis, sukelia labai žalingus padarinius - žmonių sveikatos žalojimą, dažnai ir jų mirtingumą, atsiranda kitų neigiamų pasekmių - padaroma žala įvairiems visuomeniniams santykiams, ekonominėms, dorovinėms ir kitoms socialinėms vertybėms, todėl įstatymo leidėjas neatsitiktinai numatė griežtą sankciją už veikas numatytas BK 260 str. Kaltinamasis bylos nagrinėjimo metu nepripažino padaręs jam inkriminuotą veiką. Kaltinamąjį charakterizuojančios aplinkybės neduoda pagrindo padaryti išvadą, kad sankcijos ribose paskirta bausmė prieštarautų teisingumo principui, priešingai - švelnesnės nei įstatymo numatytos bausmės paskyrimas iškreiptų bausmės paskirtį ir neskatintų tiek kaltinamojo, tiek kitų asmenų nenusikalsti, tikintis, kad ir jiems, vien dėl sankcijoje numatytos bausmės griežtumo ar amžiaus, bus paskirta švelnesnė nei įstatyme numatyta bausmė, todėl darytina išvada, kad išimtinių aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti BK 54 str. 3 d. nuostatas nenustatyta.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, į tai, kad kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė ne pirmą kartą, duomenų teigiamai charakterizuojančių kaltinamąjį nėra, nėra nustatyta jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, už veiką, numatytą BK 260 str. 2 d., kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė artima sankcijoje numatytam vidurkiui – 9 metai terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia – faktinio sulaikymo diena (BK 11 str. 5 d., 15 str., 24 str. 3 d., 25 str. 2d., 41 str., 50 str., 54 str., 58 str., 59 str. 1 d. 2 p., 60 str. 1 d. 1 p., 61 str.).

2011-09-21 Tyrėjo nutarimu kaltinamajam paskirta karomoji priemonė: įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje - iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistina, o nuosprendžiui įsiteisėjus keistina į suėmimą ir vykdytina paskirta bausmė (BPK 119 str., 139 str., 307 str. 1 d. 6 p., BVK 66 str. 1d.).

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 6,087 g. kanapių (ir jų dalių), 98,204 g. kanapių dervos saugomi Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro narkotinių ir psichotropinių medžiagų saugykloje (t. 1, b.l. 30), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2, 4 p.).

Pakuotės 8 vnt., antgaliai su laidais 4 vnt., SIM kortelė 1 vnt., mobiliojo ryšio telefonai 7 vnt., mobiliojo ryšio telefonas su SIM kortele, dėžutė su juostele 1 vnt., vokas su pakuotėmis saugomi Vilkaviškio rajono apylinkės teisme – nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2, 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307 str.

nusprendžia:

A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d. ir paskirti 9 (devynerių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžia – A. V. sulaikymo diena.

A. V. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o nuosprendžiui įsiteisėjus pakeisti į suėmimą ir vykdyti paskirtą bausmę.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- 6,087 g. kanapių (ir jų dalių), 98,204 g. kanapių dervos, saugomus Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

- pakuotes 8 vnt., antgalius su laidais 4 vnt., SIM kortelę 1 vnt., mobiliojo ryšio telefonus 7 vnt., mobiliojo ryšio telefoną su SIM kortele, dėžutę su juostele 1 vnt., voką su pakuotėmis, saugomus Vilkaviškio rajono apylinkės teisme, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.