Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi K. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-05-19, apie 12.37 val., K. K. iš PC „Express Market“, esančio Vytauto pr. 11, Kaunas, pagrobė prekių už 21,98 ct. sumą. Tokiais veiksmais K. K. padarė teisės administracinį pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Motyvuojamoji dalis

K. K. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4); UAB „KILMINĖ“ pareiškimu (b.l. 5); UAB „KILMINĖ“ inventorizacijos aktu (b.l. 8); UAB „KILMINĖ“ priklausančio PC „Express Market“ vyr. kasininkės paaiškinimu (b.l. 7); fotonuotraukomis (b.l. 9-10); pažeidėjos anketiniais duomenimis (b.l. 15, 20-22).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad K. K. iš PC „Express Market“, esančio Vytauto pr. 11, Kaunas, pagrobė prekių už 21,98 ct. sumą. Ji administracine tvarka jau yra bausta už įvairius administracinius teisės pažeidimus. Jos veika atitinka LR ATPK 50 str., todėl pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į tai, kad atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). Atsižvelgiant į tai, K. K. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.

UAB „KILMINĖ“ prašo atlyginti administraciniu teisės pažeidimu padarytą 21,98 Lt turtinį nuostolį, kuris nėra atlygintas (b.l. 5). Todėl pažeidėja įpareigotina atlyginti UAB „KILMINĖ“ neteisėtais veiksmais padarytą turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

K. K. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir nubausti ją 500 (penkių šimtų) litų bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskr. VPK Centro PK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskr. VPK Centro PK.

Įpareigoti K. K. atlyginti UAB „KILMINĖ“ administraciniu teisės pažeidimu padarytą turtinį nuostolį - 21,98 Lt (dvidešimt vieną litą 98 ct.).

K. K. išaiškinti, kad sutinkamai su LR ATPK 341 str., turtinį nuostolį ji turi atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimo dalis dėl turtinio nuostolio atlyginimo neįvykdoma per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos CPK numatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.