Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankroteka“ įgalioto atstovo A. B. prašymą dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano patvirtinimo fizinio asmens J. A. B. bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017-06-21 teisme gautas bankroto administratorės UAB „Bankroteka“ įgalioto atstovo A. B. prašymas dėl J. A. B. patikslinto mokumo atkūrimo plano patvirtinimo. Kartu su prašymu pateiktas 2017-06-08 įvykusio kreditorių susirinkimo protokolas, patikslinto mokumo atkūrimo plano projektas bei bankroto administratorės išvada dėl plano.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas. Fizinio asmens patikslintas mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

Fizinių asmenų bankroto įstatymas (toliau – FABĮ) svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (FABĮ 18 str. 3 d.), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (FABĮ 7 str., 29 str.). Atkreiptinas dėmesys į tai, kad plano įgyvendinimo laikotarpiu nustačius, jog jame nustatytos mokumo atkūrimo priemonės neįgyvendinamos arba kad per šį laikotarpį iš esmės pasikeitė bankrutuojančio asmens turtinė padėtis, sveikatos būklė ar pan., mokumo atkūrimo planas gali būti keičiamas, o jo pakeitimai svarstomi ta pačia tvarka kaip ir pats planas (FABĮ 8 straipsnio 12 dalis).

FABĮ 8 str. įgaliojimus tvirtinti planą suteikia tik teismui. Plano nepatvirtinimas sukelia neigiamas pasekmes bankrutuojančiam asmeniui, nes teismui nepatvirtinus plano, bankroto byla nutraukiama (FABĮ 10 str. 1 d. 2 p.).

Iš bylos duomenų nustatyta, kad 2017 m. kovo 21 d. įvyko pirmasis bankrutuojančio asmens kreditorių susirinkimas, kuriame nepritarta mokumo atkūrimo plano projektui, pateiktos pastabos dėl plano. 2017 m. birželio 8 d. įvyko pakartotinis kreditorių susirinkimas, kurio metu buvo nuspręsta pritarti patikslintam mokumo atkūrimo plano projektui. Bankroto administratorės įgalioto asmens išvadoje nurodyta, kad mokumo atkūrimo plane numatyti tikslai bus pasiekti.

Atsižvelgiant į byloje esančią bankroto administratorės įgalioto asmens išvadą ir įvertinus nemokaus fizinio asmens J. A. B. bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus, darytina išvada, kad yra pagrindas tvirtinti pateiktą patikslintą fizinio asmens mokumo atkūrimo planą (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad patikslintam plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas, teismo nutartis yra neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 9 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalimi ir 9 dalimi,

nutarė:

patvirtinti bankrutuojančio J. A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) patikslintą mokumo atkūrimo planą, svarstytą 2017-06-08 kreditorių susirinkime.

Nutartis neskundžiama.