Telšių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – O. N., jai apie teismo posėdį pranešta tinkamai, nurodant protokole, todėl laikytina, kad ji vengia atvykti į teismo posėdį,

O. N., a.k. (duomenys neskelbtini)deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ,Lietuvos Respublikos pilietės, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. N. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, o būtent: 2011 m. gegužės 7 d. nuo 18.00 val. iki 21.10 val., paliko be priežiūros savo mažamečius vaikus N. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir Ž. N., gim. (duomenys neskelbtini), kurie glaudėsi pas kaimynę J. R., gyv. (duomenys neskelbtini). Naktį mažamečiai vaikai neturėjo kur miegoti, todėl buvo pristatyti į Mažeikių senelių ir vaikų našlaičių globos namus, adresu Laisvės g. 83, Mažeikių m.

Už tokį administracinį pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Kad O. N. padarė šį teisės pažeidimą, yra įrodyta 2011-05-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu, Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK VTS patrulių būrio vyresniojo patrulio A. B. tarnybiniu pranešimu, Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK VTS patrulių būrio patrulio E. N. tarnybiniu pranešimu, pranešimu Mažeikių r. PK. apie viešosios tvarkos pažeidimą, vaikų perdavimo ir priėmimo aktais, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, J. R. paaiškinimu, Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK VTS PP raštu dėl Ž. N. ir N. N. nepriežiūros, Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK VTS PP paklausimu apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens galiojančias nuobaudas, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

O. N. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad pažeidėja iki šiol tinkamai vykdė savo pareigą auklėti vaikus, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad O. N. kaltė dėl LR ATPK 181 straipsnio 1 numatyto pažeidimo yra visiškai įrodyta, todėl jai skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalimi., 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti O. N. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

O. N., pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dalį, paskirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.