- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-03-17
- Bylos Nr.
- A2.13.-796-795/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kristina Baškienė
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Byla Nr. A2.13-796-795/2011 Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 53.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Skirmutei Bartašienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos biuro prevencijos skyriaus teikimą dėl J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo administraciniu areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2005 m. gruodžio 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu J. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį paskirta administracinė nuobauda – 700 Lt bauda. 2009 m. gruodžio 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta 700 Lt bauda pakeista 70 valandų nemokamais viešaisiais darbais.
2011 m. vasario 11 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos biuro prevencijos skyriaus teikimas, kuriame prašoma spręsti klausimą dėl J. B. paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo administraciniu areštu. Teikime nurodyta, jog 2011 m. sausio 18 d. J. B. buvo įteiktas siuntimas nemokamus viešuosius darbus atlikti Klaipėdos mieste UAB „Paslaugos būstui“, 2011 m. vasario 9 d. gautas UAB „Paslaugos būstui“ direktorės pranešimas, kad J. B. atlikti nemokamų viešųjų darbų neatvyko.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
LR ATPK 334 straipsnyje numatyta, jog asmeniui, piktybiškai vengiančiam atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus administraciniu areštu.
Iš bylos matyti, jog 2011-01-18 J. B. gavo siuntimą į UAB „Paslaugos būstui“ dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo, buvo pasirašytinai supažindintas, jog piktybiškai vengiant atlikti viešuosius darbus jie gali būti pakeisti administraciniu areštu (b.l. 7). UAB „Paslaugos būstui“ 2011-02-01 direktorės raštas patvirtina, jog J. B. 2011-01-25 buvo atvykęs į įmonę, tačiau sužinojęs, kokius darbus teks atlikti, daugiau nebeatvyko (b.l. 8). Atsižvelgiant į tai, laikytina, jog J. B. piktybiškai vengia atlikti viešuosius darbus, todėl nemokami viešieji darbai jam keistini areštu, skaičiuojant vieną arešto parą už tris nemokamų viešųjų darbų valandas (ATPK 334 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 straipsniu, teismas
nutarė:
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos biuro prevencijos skyriaus teikimą tenkinti.
2009 m. gruodžio 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi J. B. paskirtą 70 valandų nemokamų viešųjų darbų bausmę pakeisti administraciniu areštu 23 (dvidešimt trims) paroms.
Nutarimas gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.