Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2020-05-27 · Civilinė byla Nr. e3K-3-171-969/2020

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-05-27
Bylos Nr.
e3K-3-171-969/2020
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-15112-2018-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Sprendimą ar nutartį palikti nepakeistą
Teisėjai
Sigita Rudėnaitė (pirm.), Gediminas Sagatys (pran.), Gražina Davidonienė
Ieškovas
J. Z.
Atsakovas
Valstybės įmonė Registrų centras
Trečiasis asmuo
Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija
Civilinė byla Nr. e3K-3-171-969-2020Teisminio proceso Nr. 2-68-3-15112-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.2; 3.1.1.2.3; 3.5.20.2 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. gegužės 27 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Gedimino Sagačio (pranešėjas),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. Z. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. spalio 8 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo J. Z. ieškinį atsakovei valstybės įmonei Registrų centrui dėl žalos atlyginimo; trečiasis asmuo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių turto realizavimo tvarką per elektronines varžytynes (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 691–727 straipsniai), aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Ieškovas J. Z. ieškiniu Vilniaus miesto apylinkės teismo prašė priteisti iš atsakovės VĮ Registrų centro 8760 Eur turtinės žalos atlyginimą.

3. Ieškovas teigė, kad elektroninių varžytynių metu įvedė klaidingai per didelę, negu norėjo iš tikrųjų pasiūlyti, perkamo buto su garažu kainą, jo klaidingą pasiūlymą sistema patvirtino, o pastebėjęs klaidą ir susisiekęs su varžytynes vykdžiusiu antstoliu ieškovas prašė atšaukti pasiūlymą, bet antstolis neatšaukė, o nukreipė į atsakovę. Neištaisius klaidos, ieškovas buvo paskelbtas varžytynių laimėtoju. Dėl šios priežasties jis nesumokėjo perkamo turto kainos, todėl neteko varžytynių dalyvio 8760 Eur pradinio mokesčio.