- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-30
- Bylos Nr.
- 1S-250-332/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-17179-2015-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Jurgaitis
- Nuteistasis
- M. J.
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Raimundas Jurgaitis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo M. J. skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2016-08-22 nutarties, kuria nuteistojo M. J. prašymas dėl bausmės sušvelninimo arba atleidimo nuo bausmės grąžintas nuteistajam M. J.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. J. Šiaulių apylinkės teismo 2015-09-17 nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir 187 str. 3 d. ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2, 4, 5 d. 1 p., 9 d., galutinė bausmė M. J. skirta laisvės apribojimas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba būti registruotam darbo biržoje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., M. J. į atliktą bausmę įskaitytas visas bausmės, atliktos pagal 2015-07-29 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį, laikas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 1 d., 2 d. 9 p., 3 d., 72² str., M. J. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant šią priemonę įvykdyti per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Bausmės pradžią M. J. nustatyta skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
Šiaulių apygardos teismo 2016-01-14 nuosprendžiu Šiaulių apylinkės teismo 2015-09-17 nuosprendžio dalis, kuria M. J. išteisintas pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. (dėl 2015 m. kovo 24 d. grasinimo nužudyti E. Š. ir dėl 2015 m. kovo 24 d. grasinimo nužudyti K. K.), panaikinta ir dėl šios dalies priimtas naujas apkaltinamasis nuosprendis. M. J. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. (dėl 2015 m. kovo 24 d. grasinimo nužudyti E. Š. ir dėl 2015 m. kovo 24 d. grasinimo nužudyti K. K.), ir ši nusikalstama veika, kvalifikuota kaip du atskiri nusikaltimai, kvalifikuota kaip viena nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. (2015 m. kovo 24 d. grasinimas nužudyti E. Š. ir K. K.), ir M. J. nuteistas laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose. Šiaulių apylinkės teismo 2015-09-17 nuosprendis pakeistas: M. J. veika, kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir skirtas jam laisvės atėmimas 7 (septyniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose; nustatyta, kad M. J. pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. (dėl 2015 m. kovo 23 d. grasinimo nužudyti E. Š. ar sunkiai sutrikdyti jos sveikatą) išteisintas todėl, kad nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 5 d. 1 p.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., 65 str. 1 d. 1 p. b pp., šiuo nuosprendžiu M. J. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. skirta bausmė – laisvės atėmimas 7 (septyniems) mėnesiams – bausmių apėmimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2015-09-17 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. paskirta bausme – laisvės apribojimu 3 mėnesiams, ją keičiant laisvės atėmimu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir subendrinta bausmė M. J. paskirta laisvės atėmimas 7 (septyniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., šiuo nuosprendžiu M. J. pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. skirta bausmė – laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) mėnesių subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta laisvės atėmimo 7 (septyniems) mėnesiams bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir subendrinta bausmė M. J. paskirta laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. b pp., šiuo nuosprendžiu M. J. paskirta subendrinta laisvės atėmimo 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su Šiaulių apylinkės teismo 2015-07-29 nuosprendžiu paskirta bausme – laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, ją keičiant laisvės atėmimu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir galutinė subendrinta bausmė M. J. paskirta laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., į M. J. paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams bausmės atlikimo laiką įskaitytas visas jo bausmės laikas, atliktas pagal Šiaulių apylinkės teismo 2015-07-29 nuosprendį. Šiaulių apylinkės teismo 2015-09-17 nuosprendžio dalis, kuria, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 1 d., 2 d. 9 p., 3 d., 72² str., M. J. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant šią priemonę įvykdyti per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, panaikinta. Bausmės pradžią M. J. nustatyta skaičiuoti nuo faktinio M. J. sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos. Kita Šiaulių apylinkės teismo 2015-09-17 nuosprendžio dalis palikta nepakeista.
Šiaulių apylinkės teismo 2016-04-19 nutartimi patenkintas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimas ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, tai yra prie Šiaulių apylinkės teismo 2015-09-17 nuosprendžiu, pakeistu 2016-01-14 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtos bausmės neatliktos dalies pridedant dalį Šiaulių apylinkės teismo 2015-12-17 nuosprendžiu paskirtos bausmės, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimas, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos.
2016-08-08 Šiaulių apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo M. J. prašymas išnagrinėti ,,baudžiamąją bylą rašytinio proceso tvarka pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnį dėl bausmės sušvelninimo arba atleidimą nuo bausmės“.
2016-08-22 Šiaulių apylinkės teismas, nustatęs, kad švelninti nuteistajam paskirtų bausmių teismas negali, nes Šiaulių apygardos teismo 2016-01-14 nuosprendžiu priimtas galutinis sprendimas dėl M. J. paskirtų bausmių, nutartimi nuteistojo M. J. prašymą grąžino nuteistajam M. J..
Šalies argumentai
Skundu, pateiktu Šiaulių apygardos teismui, nuteistasis M. J. prašo jo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos BPK 362¹ str. 1 d. ir 363 str. 2 d. nuostatas bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 str., 62 str., Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 2 p. pakeisti skundžiamą teismo nutartį. Skunde M. J. nurodo, kad jis yra nuteistas ir įkalintas nuo 2016-01-22 iki 2018-01-22, bausmę atlieka Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje ir šiuo metu jau yra atlikęs 7 mėnesius paskirtos bausmės. Teigia, kad pataisos namuose jis lanko anoniminių alkoholikų grupę, bendrauja su dvasininkais ir psichologais. Taip pat nurodo, kad turi nepilnamečių vaikų bei finansinių problemų šeimoje.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo M. J. skundas netenkintinas.
Kaip matyti iš nuteistojo M. J. prašymo, pateikto Šiaulių apylinkės teismui, ir skundo, pateikto Šiaulių apygardos teismui, tiek prašyme, tiek skunde M. J. prašo jo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos BPK 362¹ str. nuostatas ir sušvelninti jam paskirtą bausmę. Skunde, pateiktam Šiaulių apygardos teismui, M. J. taip pat mini ir Lietuvos Respublikos BPK 363 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BK 48 str., 62 str. nuostatas, tačiau teismui neaišku, kaip remiantis šiomis įstatymų nuostatomis turėtų būti švelninama nuteistajam M. J. paskirta bausmė. Todėl, nuteistajam savo skunde, pateiktam Šiaulių apygardos teismui, neatskleidžiant jo esmės bei skundo prašymus pagrindžiančių argumentų, nuteistojo skundas negali būti tenkinamas.
Taip pat pažymėtina, kad Šiaulių apylinkės teismo 2015-09-17 nuosprendis, pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2016-01-14 nuosprendžiu, yra įsiteisėjęs ir nekvestionuojamas. Bausmės paskyrimas, t. y. bausmės rūšies, jos dydžio nustatymas, taip pat bausmės individualizavimas yra bylą nagrinėjančio teismo diskrecija. Nagrinėjamu atveju teismas bausmę skyrė įvertinęs visų bausmės skyrimui reikšmingų aplinkybių visumą, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos BK 54 str., ir paskyrė tokią bausmę, kokia, teismo nuomone, buvo būtina Lietuvos Respublikos BK 41 str. numatytiems bausmės tikslams užtikrinti. Šioje proceso stadijoje, kai minėtas nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas, teismas neturi juridinio pagrindo nuteistajam M. J. paskirtą bausmę švelninti. Nuteistojo nurodomos aplinkybės, kad jis šiuo metu jau yra atlikęs 7 mėnesius paskirtos bausmės, kad pataisos namuose jis lanko anoniminių alkoholikų grupę, bendrauja su dvasininkais ir psichologais, kad turi nepilnamečių vaikų bei finansinių problemų šeimoje, nepaneigia teismo išvadų aptariamu atveju nesant teisinio pagrindo švelninti M. J. paskirtą bausmę.
Aukštesnės instancijos teismas, įvertinęs tai, kad naujų aplinkybių, kurios leistų daryti priešingas nei skundžiamoje Šiaulių apylinkės teismo 2016-08-22 nutartyje padarytas išvadas, nėra, konstatuoja, kad Šiaulių apylinkės teismo 2016-08-22 nutartis pripažintina teisėta ir pagrįsta, ją keisti ar naikinti nuteistojo M. J. skunde nurodytais argumentais nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,
nutaria:
nuteistojo M. J. skundą atmesti ir palikti galioti Šiaulių apylinkės teismo 2016-08-22 nutartį.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.