Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

Teisėjas Eugenijus Antanauskas Procesinio sprendimo kategorija

2010 m. gruodžio 23 d.

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Stasio Valužio,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros prokuroro Irmanto Balčiūno apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. spalio 4 d. nuosprendžio, kuriuo J. P., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. ir nuteistas:

pagal BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu dvejiems (2) metams aštuoniems (8) mėnesiams;

pagal BK 187 str. 1 d. – laisvės atėmimu vieneriems (1) metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., šios bausmės subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirta galutinė dvejų (2) metų aštuonių (8) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64 str. 3 d., paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2008-09-18 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi, kuria, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., buvo subendrintos bausmės, paskirtos 2008-04-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo ir 2008-04-18 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiais, prie ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant nauju nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalį, paskirta galutinė subendrinta penkerių (5) metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 str. 3 d., 9 d., ši bausmė subendrinta su 2010-03-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 187 str. 1 d. paskirtąja bausme ir paskirta galutinė subendrinta penkerių (5) metų laisvės atėmimo bausmė ir 10 MGL (1300 litų) dydžio bauda, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Šiuo nuosprendžiu nuteistas ir J. L., tačiau nuosprendis dėl jo neskųstas.

Iš J. L. ir J. P. solidariai priteista UAB (duomenys neskelbtini) 2963,19 Lt turtinei žalai atlyginti.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. nuteistas už tai, kad 2010-01-25, apie 20 val. 28 min., veikdamas bendrininkų grupe su J. L., turėdami bendrą tyčią pagrobti svetimą turtą, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu būdu išdaužę UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), 2–o aukšto lango stiklo paketą, tuo padarydami 166,39 litų žalą, įsibrovė į minėtą parduotuvę ir iš jos pagrobė daug įvairios vertės džinsinių kelnių, 170 litų vertės striukę, dvejas bendros 110 litų vertės striukes, dvejas bendros 80 litų vertės striukes, iš viso pagrobė turto už 1675,84 Lt, taip pat pasikėsino pagrobti 75 litų vertės striukę, 170 litų vertės striukę, 69 litų vertės kelnes, dvejas bendros 59,98 Lt vertės kelnes, 62 litų vertės kelnes, dvejas bendros 99,98 Lt vertės kelnes, dvejas bendros 110 litų vertės kelnes, iš kasos aparato stalčiaus – 656 litus. Dalies paminėto turto nepagrobė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes, atvykus saugos tarnybos darbuotojui, dalį prekių, kasos aparato stalčių su pinigais nuteistieji paliko ant parduotuvės stogo, kurį sugadino 45 litų vertės parduotuvėje rastu suvenyriniu durklu, durklą sulaužė, taip padarė 210 litų turtinę žalą.

Iš viso J. P. ir J. L. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausiusio turto už 1675,84 Lt, pasikėsino pagrobti turto už 1301,96 Lt bei sugadino turto už 421,39 Lt.

Prokuroro tvirtinimu, taikant bausmių bendrinimą, teismas, skirdamas bausmę, kai padarytos kelios nusikalstamos veikos, ir padaryta nauja nusikalstama veika, neatlikus bausmės už anksčiau padarytą nusikalstamą veiką, pirmiausia turi vadovautis BK 63 straipsnyje numatytomis bendrinimo taisyklėmis, o po to taikyti BK 64 straipsnyje numatytas bendrinimo taisykles. Prokuroras nurodo, kad teismas, paskyręs J. P. bausmes pagal BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d., bausmes subendrinęs BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punkte numatyta tvarka, po to, netinkamai taikydamas BK 64 straipsnį, paskirtą bausmę subendrino su ankstesniais teismų sprendimais ir subendrintą bausmę subendrino vadovaudamasis BK 63 straipsnio 3-čios, 9-tos dalių taisyklėmis.

Prokuroro įsitikinimu, skirdamas bausmę, teismas visų pirma turėjo vadovautis BK 63 straipsnio nuostatomis ir tik po to – BK 64 straipsniu.

Skiriant bausmę J. P. už padarytas nusikalstamas veikas ir jas subendrinus pagal BK 63 straipsnio taisykles, subendrinta bausmė bendrintina vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 2 metų 8 mėnesių subendrintos bausmės pridėtina 2010-03-10 nuosprendžiu paskirta 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda ir skirtina 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė bei 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., prie 2008-09-18 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtos subendrintos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pridėtina šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir skirtina galutinė penkerių (5) metų šešių (6) mėnesių laisvės atėmimo bausmė bei 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda.

Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros prokuroras I. Balčiūnas prašo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-10-04 nuosprendį pakeisti.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 2 metų 8 mėnesių subendrintos laisvės atėmimo bausmės pridėti 2010-03-10 nuosprendžiu paskirtą 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudą ir paskirti subendrintą 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę bei 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., prie 2008-09-18 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos pagal 2008-04-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo, 2008-04-18 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžius ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir paskirti galutinę subendrintą penkerių (5) metų šešių (6) mėnesių laisvės atėmimo bausmę bei 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudą. Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Apeliaciniame teismo posėdyje prokurorė prašė apeliacinį skundą patenkinti, nuteistasis savo nuomonės nepareiškė, o nuteistojo gynėja prašė prokuroro apeliacinį skundą tenkinti iš dalies – nuteistajam bausmės negriežtinti.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas tenkintinas, apylinkės teismo nuosprendis keistinas (BPK 328 straipsnio 1, 2 punktai).

Apeliaciniame skunde prašoma taikyti bausmių pagal atskirus nuosprendžius subendrinimo tvarka nusistovėjusią teismų praktiką atitinka. Kai padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti (BK 63 str. 1 d.). Apylinkės teismas nauju skundžiamu nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. ir BK 187 str. 1 d. paskirtas bausmes, vadovaudamasis ir BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, subendrino teisingai – taip, kaip numato BK 63 straipsnio 1, 2 dalys. Vadovaujantis to paties BK 63 straipsnio taisyklėmis skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 str. 9 d.). Nustatyta, kad iki priimant naują skundžiamą nuosprendį, nuteistasis J. P. 2009-03-24 padarė nusikaltimą, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje, už kurį Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu 2010-03-10 buvo nubaustas 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda. Paaiškėjus tokiai aplinkybei, reikia baigti bendrinti bausmes pagal BK 63 straipsnyje nustatytą tvarką, kurią siūlo ir prokuroras apeliaciniame skunde. Tik subendrinus nauju nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d. paskirtą subendrintą 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-03-10 nuosprendžiu paskirta 10 MGL (1300 Lt) bausme, subendrinta 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo ir 10 MGL (1300 Lt) bausmė vadovaujantis BK 64 straipsnio nuostatomis bendrintina su Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2008-09-18 nutartimi subendrinta bausme, nes BK 64 straipsnis reglamentuoja bausmių skyrimą, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika, ir, skirdamas subendrintą bausmę pagal šio straipsnio taisykles, teismas prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės gali pridėti visą arba dalį neatliktos bausmės.

Kadangi Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2008-09-18 nutartimi subendrintos ir neatliktos bausmės dalis (4 metai laisvės atėmimo) yra didesnė už BK 63 straipsnio nuostatose numatyta tvarka subendrintą bausmę, paskirtą subendrinus nauju nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. ir 2010-03-10 nuosprendžiu pagal BK 187 str. 1 d. paskirtas bausmes (2 m. 8 mėn. laisvės atėmimą ir 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudą), 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda pridėtina prie neatliktos 4 metų laisvės atėmimo bausmės dalies.

Atsižvelgiant į J. P. neatliktos bausmės dydį, didelį naujai padarytų nusikaltimų pavojingumą dėl svetimo turto pagrobimo būdo, atsižvelgiant į pagrobto svetimo turto kiekį, į tai, kad jokia turtinės žalos dalis neatlyginta, atsižvelgiant į tai, kad J. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, nustatyta tik atsakomybę sunkinanti aplinkybė (BK 60 str. 1 d. 1 p.), prokuroro prašymas prie neatliktos bausmės dalies pridėti didesnę už naujus nusikaltimus paskirtos subendrintos bausmės dalį, negu pridėjo apylinkės teismas, yra pagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 2 d. 2 p., 328 str. 1 p., 2 p., kolegija

nusprendžia:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. spalio 4 d. nuosprendį pakeisti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. ir BK 187 str. 1 d. J. P. paskirtos subendrintos 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-03-10 nuosprendžiu paskirtą 10 MGL (1300 Lt) bausmę ir paskirti subendrintą bausmę – 2 metus 8 mėnesius laisvės atėmimo ir 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie 2008-09-18 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos ir neatliktos 4 metų laisvės atėmimo bausmės dalies pridėti BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis nustatyta tvarka skundžiamu nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės dalį ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – penkerius (5) metus šešis (6) mėnesius laisvės atėmimo ir 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudą, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.