Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2023-02-20 · Civilinė byla Nr. e2-324-777/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-02-20
Bylos Nr.
e2-324-777/2023
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00290-2022-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Byla nutraukta, patvirtinus taikos sutartį.
Teisėjas
Jolanta Gailevičienė (pirm.)
Ieškovas
"ARLANGA alu“
Atsakovas
"Litana ir Ko“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-324-777/2023Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00290-2022-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.8.5; 3.1.7.1.5 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. vasario 20 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolanta Gailevičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „ARLANGA alu“ pašymą, patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „ARLANGA alu“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Litana ir Ko“ dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Litana ir Ko“ priešieškinį dėl skolos apmokėjimo, nuostolių atlyginimo ir kt.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovė 2022 m. rugsėjo 21 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė priteisti iš atsakovės 59 800 Eur skolą, 502,32 Eur dydžio delspinigius, 9,84 procentų dydžio procesines metines palūkanas, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsiliepimas

2. Atsakovė atsiliepimu prašė ieškinį atmesti ir priteisti iš ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Šalies argumentai

3. Atsakovė pateikė priešieškinį, kuriuo prašė iš ieškovės atsakovei priteisti 29 425,64 Eur nuostolių dėl nesavalaikiai uždaryto pirmo aukšto kontūro, 12 000 Eur už pastolių nuomą ir 2 376 Eur delspinigių, 10 proc. dydžio procesines metines palūkanas, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsiliepimas

4. Ieškovė atsiliepimu į priešieškinį prašė priešieškinį atmesti ir priteisti ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas.

5. 2023 m. vasario 20 d. teisme gautas ieškovės prašymas, patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, bylą nutraukti. Grąžinti šalims 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio byloje. Nurodė, kad bylos nagrinėjimo metu šalys vedė derybas dėl taikaus ginčo išsprendimo ir šalims pavyko taikiai išspręsti byloje nagrinėjamus klausimus. Šalims taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 294 straipsnyje, yra išaiaškintos ir šalims žinoma, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.

6. Taikos sutartimi šalys išsprendė ginčą dėl ieškovės atsakovei ir atsakovės ieškovei pareikštų ir neišnagrinėtų reikalavimų. Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Taikos sutarties sąlygos atitinka šalių valią, neprieštarauja šalių bei viešajam interesams, įstatymo nuostatoms, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 straipsnio 1 dalis), byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

7. Ieškovė už paduotą ieškinį sumokėjo 1 135 Eur žyminį mokestį (2022 m. rugsėjo 21 d. ir 2022 m. rugsėjo 26 d. mokėjimo nurodymai Nr. 618 ir 636 Swedbank, AB). Atsakovė už paduotą priešieškinį sumokėjo 987 Eur žyminį mokestį (2022 m. lapkričio 24 d. ir 2022 m. lapkričio 28 d. mokėjimo nurodymai Nr. 697399 ir 697597). CPK 87 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Esant anksčiau šiame punkte nurodytoms aplinkybėms ir teisiniam reguliavimui ieškovei grąžintinas 851,25 Eur (1 135 Eur x 75 proc.) žyminis mokestis, o atsakovei 740,25 Eur (987 Eur x 75 proc.) žyminis mokestis.

8. Byloje nėra duomenų apie valstybės patirtas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (procesiniai dokumentai buvo siunčiami per EPP), todėl jų atlyginimo klausimas nespręstinas.

9. Atšauktinas byloje paskirtas 2023 m. vasario 22 d. teismo posėdis, taip pat 2023 m. kovo 10 d. rezervinis teismo posėdis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, teismas

nutaria:

patvirtinti tarp ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Arlanga alu“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Litana ir Ko“ sudarytą taikos sutartį, pagal kurią:

1. Šalys pareiškė ir patvirtino, jog taikos sutartimi visiškai išsprendžiamas ginčas nagrinėjamoje byloje.

2. Atsakovė per 5 darbo dienas po šios nutarties įsiteisėjimo sumoka ieškovei 39 800 Eur sumą, šią sumą pervesdama į ieškovei priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

3. Ieškovė atsisako savo reikalavimų, pareikštų nagrinėjamoje byloje, likusioje apimtyje, t. y. ieškovė nereikalaus atsakovės sumokėti likusios 20 000 Eur sulaikytos sumos ir/arba 502,32 Eur delspinigių.

4. Ieškovė įsipareigojo užtikrinti ir dėti visas pastangas, esant būtinybei pasitelkiant ir trečiąsias šalis, įgyvendinti Garantinio laikotarpio įsipareigojimų užtikrinimo garantijos termino sąlygą (šalių 2020 m. gruodžio 22 d. sudarytos statybos rangos sutarties Nr. 20201222/ARL Specialiųjų sąlygų 8.3 punktas), t. y. pasibaigus garantinio laidavimo draudimo rašto Nr. 794828091 galiojimo terminui pateikti likusiems dvejiems metams Garantinio laikotarpio įsipareigojimų užtikrinimo garantiją, galiosiančią iki 2027 m. gegužės 6 d. (imtinai).

5. Atsakovė atsisako savo reikalavimų, pareikštų byloje pateiktu priešieškiniu.

6. Šalių taikos sutartyje įvardintos sumos yra nurodytos be PVM.

7. Atsakovė ir ieškovė patvirtino, kad yra mokios įvykdyti taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus.

8. Šalys patvirtino, kad kiekviena šalis savo sąskaita padengia savo turėtas bylinėjimosi išlaidas, patirtas bylos nagrinėjimo metu, ir nereikalauja jų atlyginimo iš kitos bylos šalies.

9. Šalys aiškiai patvirtina ir pareiškia, kad įvykdžius taikos sutarties sąlygas, šalys jokių pretenzijų dėl sutarties vykdymo viena kitai nebeturės.

Civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „ARLANGA alu“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Litana ir Ko“ dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Litana ir Ko“ priešieškinį dėl skolos apmokėjimo, nuostolių atlyginimo ir kt. nutraukti.

Ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Arlanga alu“ grąžinti 851,25 Eur žyminį mokestį (nutarties 7 punktas).

Atsakovei uždarajai akcinei bendrovės „Litana ir Ko“ grąžinti 740,25 Eur žyminį mokestį (nutarties 7 punktas).

Atšaukti byloje paskirtą 2023 m. vasario 22 d. teismo posėdį, taip pat 2023 m. kovo 10 d. rezervinį teismo posėdį.

Nutarties kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims (jų atstovams).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja Jolanta Gailevičienė