Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi ieškovės atstovo prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės BUAB „Restauracija“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centras, ieškinį atsakovui J. B. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. birželio 26 d. šalys teismui pateikė rašytinę taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (122 b. l.). Šioje sutartyje šalys nurodė, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos (123-124 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas, sudaryta taikos sutartis tvirtintina.

Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Rašytinės šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukia. Šalims turi būti žinomos bylos nutraukimo pasekmės (CPK 140 str. 3 d.). Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jei ji prieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Atsižvelgiant į šias procesines teisės normas ir į tai, kad ieškovė ir atsakovės teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, šalims žinomos ir suprantamos, pateikta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, todėl šalių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

Šalys susitarė (taikos sutarties 7 p.), kad teismo turėtas pašto išlaidas atlygina atsakovas. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje civilinėje byloje yra 2,02 Eur (2 b. l.), todėl valstybei iš atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 293 straipsnio 3 punktu, 294 straipsniu, teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovės BUAB „Restauracija“, įmonės kodas 132471755, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centras, ir atsakovo J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2015 m. birželio 17 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Atsakovas J. B. pripažįsta Ieškovės BUAB „Restauracija“ reikalavimus pripažinti negaliojančiais nuo sudarymo momento 2014-03-14 sutartį dėl neišmokėto darbo užmokesčio ir skolos gražinimo natūra ir 2014-03-14 dvišalę tarpusavio skolų užskaitymo sutartį (aktą), sudarytą tarp BUAB „Restauracija“ ir J. B.. Sandoriai laikomi negaliojančiais nuo jų sudarymo momento (2014-03-14).

2. Šalys susitaria, kad kilnojamasis turtas, nurodytas 2014-03-14 sutartyje dėl neišmokėto darbo užmokesčio ir skolos grąžinimo natūra, nuosavybės teise priklauso ieškovei BUAB „Restauracija“. Atsakovas įsipareigoja užtikrinti, kad per 15 (penkiolika) dienų nuo šios taikos sutarties patvirtinimo dienos visas šiame punkte nurodytas kilnojamasis turtas bus perduotas ieškovės bankroto administratoriui.

3. Ieškovė atsisako reikalavimo dėl 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo.

4. Šalys susitaria, kad Atsakovas šia taikos sutartimi įgyja 5 500 Lt/1 592,91 Eur dydžio finansinį reikalavimą BUAB „Restauracija“ bankroto byloje. Šalys susitaria, kad nutartis, kuria bus patvirtinta ši Taikos sutartis, bus pagrindas kreiptis į Kauno apygardos teismą dėl J. B. finansinio reikalavimo padidinimo 5 500 Lt/1 592,91 Eur sumai.

5. Atsakovas J. B. kompensuoja ieškovei dalį patirtų bylinėjimosi išlaidų, sumokėdamas 363,00 Eur sumą (300,00 Eur + PVM). Šiame punkte nurodytą sumą Atsakovas įsipareigoja sumokėti per 3 (tris) mėnesius po teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

6. Atsakovas J. B. atsisako savo reikalavimų priteisti iš ieškovės BUAB „Restauracija“ jo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

7. Šalys susitaria, kad teismo turėtas pašto išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu (CPK 88 str.), atlygina atsakovas J. B..

8. Šalys patvirtina, kad joms žinomos ir suprantamos CPK 140 str. 3 d. nuostatos, kad šalys gali baigti bylą taikos sutartimi; 293 str. 1 d. 5 p. nuostatos, kad teismas nutraukia bylą, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino; 294 str. 2 d. nuostatos, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

9. Ši Taikos sutartis yra sudaryta trimis vienodos teisinės galios egzemplioriais, vienas egz. – BUAB „Restauracija“, vienas egz. - J. B., vienas egz. - Kauno apylinkės teismui.

10. Šalys, remdamosi CPK 140 str. 3 d., prašo teismo šią taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą Nr. 2-16188-285/2015 nutraukti.

11. Šalys pareiškia, kad taikos sutartis atitinka jų valią ir tikruosius šalių ketinimus, taikos sutarties prasmė ir teisinės pasekmės Šalims išaiškintos.

Civilinę bylą Nr. 2-16188-285/2015 nutraukti.

Nutarties kopiją siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.