Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

išvadą duodančios institucijos Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovei J. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. S. pareiškimą dėl rūpybos veiksniams asmeniui nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo D. L., išvadą duodanti institucija Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo D. L. teismo posėdyje prašė pareiškimą tenkinti, patvirtino, jog sutinka būti savo pusbrolio rūpintoja, nurodė, jog faktiškai ir dabar rūpinasi savo pusbroliu.

Išvadą duodančios institucijos atstovė teismo posėdyje patvirtino, jog pareiškėjui dėl jo sveikatos būklės yra reikalinga kito asmens pagalba, tačiau, skyriaus nuomone, pareiškimas dalyje dėl veiksnaus asmens turto administratoriaus paskyrimo turėtų būti netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas iš dalies.

4. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

5. Iš byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų, bylos rašytinių įrodymų nustatyta, jog V. S. nuo 2018 m. birželio 19 d. neterminuotai nustatyti specialieji nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikiai bei iki 2027 m. balandžio 24 d. nustatytas 20 procentų darbingumo lygis. UAB „Gemma sveikatos centras“, VšĮ Vilniaus universiteto ligoninės Santaros klinikų išduotuose medicinos dokumentų išrašuose nurodyta, kad V. S. 2019 m. gruodžio 5 d. atlikta piktybinio naviko operacija, dėl patirtos galvos traumos diagnozuota potrauminė epilepsija ir nepatikslinta hidrocefalija, atliktos 6 galvos operacijos, taip pat vyras yra patyręs insultą, implantuoti širdies skilvelio vožtuvai, nustatytos kitos ligos.

6. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus išvadoje nurodyta, jog V. S. negali savarankiškai vaikščioti, pasirūpinti savo buitimi, higiena, poreikiais, jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra. Skyrius pritaria dėl rūpybos V. S. nustatymo bei jo pusseserės D. L. paskyrimo rūpintoja, nes moteris turi visas galimybes įgyvendinti rūpintojos pareigas, ji tinkamai rūpinasi V. S. maitinimu, higiena, kitais poreikiais.

7. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pripažįstama, jog pareiškėjas V. S. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jam nustatoma rūpyba (CPK 509 straipsnis).

8. Nustatyta, kad D. L. yra pareiškėjo V. S. pusseserė, ji sutinka būti pusbrolio rūpintoja ir faktiškai juo rūpinasi, turi tam tinkamas sąlygas. Taip pat ji yra neteista, 2018 m. bausta administracine tvarka už transporto priemonės stovėjimą neleistinoje vietoje, tačiau iš šio pažeidimo pobūdžio negalima padaryti išvados, kad ji yra tyčinė pažeidėja, linkusi daryti teisės pažeidimus, jos sveikatos būklė jai leidžia eiti rūpintojos pareigas, todėl D. L. skiriama V. S. rūpintoja.

9. D. L. išaiškinamos jos teisės ir pareigos (CPK 509 straipsnio 9 dalis, CK 3.240 straipsnis 1, 3 dalys, 3.243 straipsnio 2, 5 dalys, 3.246 straipsnio 2 dalis, 3.279 straipsnio 3, 4 dalys, 3.245 straipsnis).

10. Pareiškėjas taip pat prašo paskirti D. L. jo turto administratore, kadangi vyras turi nekilnojamojo turto. Pažymėtina, kad pagal CK 3.279 straipsnio 3 dalį, veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Nurodytas teisinis reglamentavimas leidžia spręsti, kad veiksniam fiziniam asmeniui jo turto administratorius negali būti skiriamas, veiksniam fiziniam asmeniui, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, jo prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (CPK 493 straipsnio 1 dalis, CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, kad galimybė administruoti jo turtą numatyta įstatymuose. CK 3.279 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Taigi, minėtos įstatymo nuostatos pagrindu pareiškėjas turi galimybę sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį ir taip užtikrinti savo interesų apsaugą (Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. gruodžio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-1691-460/2019). Remiantis minėta teismų praktika bei teisiniu reguliavimu, pareiškimas dalyje dėl turto administratoriaus paskyrimo netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 509 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti iš dalies.

Nustatyti V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Paskirti D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja.

Išaiškinti D. L., kad rūpintoja padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; rūpintoja, kuri yra rūpintinio artimas giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai; rūpintoja privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintoja gali būti teismo nutartimi atleista nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių; veiksnus asmuo ir rūpintoja sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojos teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo; rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Likusią pareiškimo dalį atmesti.

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.