Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

V. L., gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas pagrindinis, dirbo (duomenys neskelbtini) darbininku, šiuo metu bedarbis, (duomenys neskelbtini), teistas 2 kartus : 1) 2012-02-06 Mažeikių r. apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d., 138 str. 1 d. – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 1 m.; 2) 2012-10-05 Mažeikių r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 164 str. – 40 parų arešto; bausmė subendrinta su 2012-02-06 Mažeikių r. apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 1 m. 3 mėn., turintis teistumą; 2012-10-23 Širvintų rajono apylinkės teismo nutartimi per bausmės vykdymo laiką paskirta papildoma pareiga- įpareigojimas nevartoti alkoholio bei kitų psichiką veikiančių medžiagų, kaltinamas padaręs nusikaltimus numatytus LR BK 145 str.1 d. ir 155 str.1 d.

V. L. grasino nužudyti žmogų, be to, viešai žodžiu užgauliai pažemino žmogų.

2013 m. liepos 30 d. apie 22.10 val. V. L., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatyta 2,60 promilės girtumas), kieme prie buto, esančio Širvintų m., (duomenys neskelbtini) užrakintų durų savo sugyventinei K. B., buvusiai buto viduje, pradėjo grasinti, kad ją užmuš, norėdamas įeiti į vidų ir grasindamas užmušti, išdaužė durų stiklą ir bandė į butą patekti, taip sudarydamas pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

Be to, 2013 m. liepos 30 d. apie 22.10 val. V. L., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatyta 2,60 promilės girtumas), kieme prie buto, esančio Širvintų m., Vilniaus g. 42 – 2, įėjimo durų savo sugyventinę K. B., buvusią buto viduje, girdint kitiems asmenims, pradėjo vadinti necenzūriniais žodžiais, tokiais, bendražmogiškos moralės reikalavimams prieštaraujančiais žodžiais, užgauliai atsiliepdamas apie jos asmenybę, šiurkščiai pažeidė nukentėjusiosios orumą ir viešai įžeidė ją.

V. L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jau beveik 1,5 metų gyveno su K. B. bute, esančiame Širvintų m., Vilniaus g. 42-2. Buvo sugyventiniai, vedė bendrą ūkį. Pradžioj buvo viskas gerai. Būdavo, kad pasipykdavo, bet niekada sugyventinei negrasino ir nėra prieš ją pakėlęs rankos. 2013-07-30 vakare bare Širvintų mieste prie autobusų stoties gėrė alų ir vyną. Išgėrė nemažai, nežino tiksliai kiek. Grįžo namo apie 22 val. Rado buto duris užrakintas. Sugyventinė, pamačiusi kad jis grįžo girtas, pasakė kad neįleis ir kad eitų miegoti ten, kur gėrė. Supyko, išvadino ją „kurva“. Pradėjo sakyti, kad užmuš ją kai įeis. Iš pykčio ranka išdaužė durų stiklą. Po to atvažiavo policijos pareigūnai ir jį išvežė į areštinę. Jis visiškai pripažįsta savo kaltę, kad sugyventinę išvadino „kurva“ ir, kad grasino ją užmušti. Labai dėl to gailisi. Supranta, kad ji galėjo bijoti, tačiau jis tai šnekėjo iš pykčio ir būdamas girtas. Tikrai nesiruošė nieko daryti sugyventinei.

Nukentėjusioji K. B. parodė, kad su V. L. gyveno apie 1 metus ir 4 mėnesius jai priklausančiame bute, esančiame Širvintose, (duomenys neskelbtini) Jie buvo sugyventiniai, vedė bendrą ūkį. Dabar gyvena atskirai. Pradžioj buvo viskas gerai, bet maždaug prieš 3 – 4 mėnesius (duomenys neskelbtini) pradėjo vis dažniau išgėrinėti. Pasidarė agresyvesnis, pradėdavo rėkauti, neįmanoma buvo jam pasakyti jokio žodžio, iš karto pradėdavo šaukti, ji jo bijojo, nes girtas jis buvo neprognozuojamas, grįždavo vis agresyvesnis, rėkaudavo, sakydavo, kad ją primuš. 2013-07-30 ji buvo namie. Lauko duris buvo užrakinusi. (duomenys neskelbtini) grįžo apie 22.10 val. Pradėjo prie durų šaukti, kad įleistų. Jis buvo visiškai girtas. (duomenys neskelbtini) keikėsi, įžeidinėjo ją, vadindamas „kurva“, rėkė, kad užmuš ją. Labai išsigando, nes matėsi, kad Vidmantas girtas, galėjo tikrai ją užmušti. Pasakė, kad neįleis, kad išeitų. T. V. vėl pradėjo šaukti, kad užmuš ją ir rankomis išdaužė durų stiklą, bandė patekti į vidų. Bijodama, kad nepatektų į namus ir neužmuštų jos, iš karto paskambino policijai. Atvažiavę pareigūnai sulaikė (duomenys neskelbtini). Mano, kad jo grasinimai buvo realūs, nes jis elgėsi labai agresyviai, išdaužė stiklą, norėdamas įsibrauti į vidų, ir šaukė, kad užmuš ją. Būtų taip ir padaręs, jei nebūtų iškvietusi policijos.

L. S. B. parodė, kad jos dukra K. B. su sugyventiniu V. L. gyveno apie 1 metus ir 4 mėnesius bute, esančiame Širvintose, Vilniaus g. 42-2. Šiame bute gyvena ir liudytoja. 2013-07-30 S. B. buvo namie su dukra ir anūke. Lauko durys buvo užrakintos. (duomenys neskelbtini) grįžo girtas apie 22 val. Pradėjo prie durų šaukti, kad įleistų jį į vidų. (duomenys neskelbtini) keikėsi, įžeidinėjo dukrą, vadindamas ją „kurva“, rėkė, kad užmuš ją. Jo labai išsigando, nes matėsi, kad jis girtas, labai piktas, galėjo tikrai dukrą užmušti, todėl (duomenys neskelbtini) pasakė, kad neįleis, kad išeitų. Tada V. L. pradėjo šaukti, kad užmuš dukrą ir rankomis išdaužė durų stiklą. Jos labai išsigando, kadangi(duomenys neskelbtini) atrodė labai agresyvus. Dukra, bijodama, kad sugyventinis nepatektų į namus ir neužmuštų jos, paskambino policijai. Atvažiavę pareigūnai sulaikė (duomenys neskelbtini). Jo grasinimai buvo realūs, nes elgėsi labai agresyviai, išdaužė stiklą, norėdamas įsibrauti į vidų ir šaukė, kad užmuš dukrą. Namuose tuo metu buvo ir nepilnametis vaikas.

Tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto fiksuotos įvykio aplinkybės ( b.l. 4-5).

Įvykio vietos apžiūros metu fiksuota, kad buto Širvintų m., Vilniaus g. 42 – 2 durų stiklas išdaužtas (b.l. 7-8).

Alkotesteriu „Dräger“V. L. 2013-07-30 23.00 val. nustatytas 2.60 promilių girtumas.( b. l. 17 )

Kaltinamojo V. L. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 145 str.1 d. ir 155 str.1 d., nes jis grasino nužudyti žmogų, be to, viešai žodžiu užgauliai pažemino žmogų. Nusikaltimai įrodyti.

K. V. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos šio nusikaltimo padarymui.

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais(BK 54 str.).

V. L. teistas 2 kartus : 1) 2012-02-06 Mažeikių r. apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d., 138 str. 1 d. – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymą atidedant 1 m.; 2) 2012-10-05 Mažeikių r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 164 str. – 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymą atidedant 1 m. 3 mėn. (b. l. 27-44 ). Administracine tvarka baustas 15 kartų (b. l. 45 ), yra bedarbis. 2012-10-23 Širvintų rajono apylinkės teismo nutartimi per bausmės vykdymo laiką paskirta papildoma pareiga- įpareigojimas nevartoti alkoholio bei kitų psichiką veikiančių medžiagų. Naujus nusikaltimus V. L. padarė per bausmės vykdymo atidėjimo laiką. Ankščiau jis yra teistas už smurtinius nusikaltimus. Teismas atsižvelgia į tai, kad po 2012-02-06 priimto nuosprendžio už smurtinius nusikaltimus jau yra praėję šiuo nuosprendžiu numatytas bausmės vykdymo atidėjimo nustatytas 1 metų laikas, o 2012-10-05 nuosprendžiu jis buvo nuteistas už kito pobūdžio nusikaltimą, todėl paskyrus galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę(BK 64 str.1 d.) jos vykdymas vėl atidėtinas, nes galima manyti, kad kaltinamajam bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės, taikant atitinkamas baudžiamojo poveikio priemones(BK 67) ir pareigas(BK 75 str. 2, 3 d.).

V. L. sulaikytas LR BPK 140 str. tvarka 2013-07-30, paleistas – 3013-08-04 (b.l. 23-24), šis laikas įskaitomas į bausmės laiką. V. L. 2013-08-01 skirtas rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojant jį nesilankyti bute, esančiame Širvintų m., Vilniaus g. 42-2 ir nebendrauti bei neieškoti ryšių su šiuo adresu gyvenančia K. B. (b.l. 25-26). Kardomoji priemonė paliekama galioti iki nuosprendis įsiteisės.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. L.

-pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą LR BK 145 str.1 d. ir nuteisti keturiasdešimties parų areštu;

-pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą LR BK 155 str. 1 d. ir nuteisti trisdešimties parų areštu.

Vadovaujantis LR BK 63 str.1 d. ir 3 d. bausmes visiškai sudėti ir V. L. paskirti septyniasdešimties parų areštą.

Vadovaujantis LR BK 64 str.1 ir 3 d. bausmę subendrinti su 2012-10-05 Mažeikių r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir galutinę bausmę V. L. paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams ir devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams.

Paskirti baudžiamojo poveikio priemones: draudimą per bausmės vykdymo atidėjimo laiką prisiartinti prie K. B. ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir pareigą per bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevartoti alkoholio ir psichiką veikiančių medžiagų.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojant V. L. nesilankyti bute, esančiame Širvintų m., Vilniaus g. 42-2 ir nebendrauti bei neieškoti ryšių su šiuo adresu gyvenančia K. B., palikti galioti iki nuosprendis įsiteisės.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo , o nuteistajam nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismą apeliaciniu skundu.