Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutavusios UAB „Bendoriaus baldai“ bankroto administratoriaus G. Č. prašymą dėl įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. lapkričio 19 d. nutartimi UAB „Bendoriaus baldai“ iškelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirtas G. Č..

2016 m. vasario 4 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių sąrašas.

2016 m. kovo 15 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Bankroto administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Paaiškino, kad visos bankroto procedūros įvykdytos, bankroto proceso metu pajamų negauta.

Bankroto administratoriui ir kreditoriams apie teismo posėdį praneštą tinkamai, prašymų nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka negauta.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

Iš administratoriaus pateikto bankrutavusios įmonės balanso matyti, jog įmonė jokio turto neturi. 2016 m. kovo 1 d. įmonės kreditoriai įpareigojo administratorių kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos, kai bus parduotas įmonės turtas (debitorinės skolos). Bankroto administratorius pranešė, jog visos debitorinės skolos buvo nurašytos, UAB „Rejben“ naudai iš bankrutavusios įmonės administravimo išlaidų priteistas 53,99 Eur bylinėjimosi išlaidas Vilniaus miesto apylinkės teismo byloje Nr. e2-19944-1012/2016 administratorius apmokėjo iš savo asmeninių lėšų. Pateikta 2016 m. rugpjūčio 30 d. VRAAD Vilniaus miesto agentūros pažyma rodo, kad agentūra neturi duomenų, jog bankrutavusioje įmonėje yra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog reikalavimai numatyti Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. likviduojant įmonę yra įvykdyti, todėl sprendimas dėl UAB „Bendoriaus baldai“ pabaigos priimamas.

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pripažinti UAB „Bendoriaus baldai“ (j. a. k. 300044494) pabaigą.

Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.