- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-19
- Bylos Nr.
- 3K-3-368-687/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02645-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Janina Januškienė (pran.), Gediminas Sagatys
- Atsakovas
- „Bank Julius Baer & Co. Ltd.“, N. S., R. B.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Janinos Januškienės (pranešėja), Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Gedimino Sagačio,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo „Bank Julius Baer & Co. Ltd.“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. kovo 1 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios akcinės bendrovės banko „Snoras“ ieškinį atsakovams „Bank Julius Baer & Co. Ltd.“, N. S. ir R. B. dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl tarptautinį teismingumą, termino atskirajam skundui paduoti atnaujinimą, bylos medžiagos pripažinimą nevieša reglamentuojančių teisės normų aiškinimo bei taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė prašė priteisti solidariai iš atsakovų 306 296 694,75 Eur nuostolių atlyginimą.
3. Ieškovė nurodė, kad nuo 2009 m. rugsėjo mėn. iki 2011 m. rugsėjo mėn. į asmenines ieškovės akcininkų ir su vienu jų susijusios bendrovės sąskaitas, esančias „Bank Julius Baer & Co. Ltd.“ (toliau – atsakovas Bankas), iš ieškovei priklausančių banko sąskaitų kituose Europos bankuose buvo pervesta 79 mln. Eur ir vertybinių popierių, kurių vertė 212 mln. Eur. Nurodymus ieškovės darbuotojams atlikti neatlygintinius ieškovės turto pervedimus į kitiems asmenims priklausančias sąskaitas davė ieškovės Investicinio verslo tarnybos direktoriaus pavaduotojas atsakovas R. B. bei valdybos pirmininko pavaduotojas ir pirmasis viceprezidentas atsakovas N. S.. R. B. ir N. S. nurodymu tikrieji dokumentai, rodantys ieškovės turto perleidimą tretiesiems asmenims, apskaitoje buvo pakeičiami netikrais dokumentais, taip sudarant įspūdį, kad turtas išlieka ieškovės dispozicijoje. Atsakovas Bankas neatlygintinai persiunčiamą iš ieškovės sąskaitos turtą į minėtas sąskaitas įskaitė bei vėliau jį įkeitė ieškovės akcininkų interesais nekeldamas jokių klausimų. Atsakovai manipuliavo ieškovės sąskaitomis ir turtu bei visa tai nuslėpė nuo ieškovės, jos darbuotojų, auditorių ir Lietuvos banko. 2011 m. rugpjūčio mėn. Atsakovas Bankas surengė formalią savo darbuotojo, dirbusio klientų – ieškovės akcininkų – aptarnavimo vadybininku, apklausą ir iškart po apklausos jį atleido, buvo paimtas jo kompiuteris ir sunaikinti duomenys. Apklausą vykdę atsakovo Banko darbuotojai išreiškė nuomonę, kad ieškovės akcininko vardu Banke atidaryta sąskaita iš tiesų yra ieškovės sąskaita. Atsakovas Bankas suvokė, kad turtas priklauso ieškovei, tačiau iškart po ieškovės moratoriumo ir buvusių jos akcininkų arešto 2011 m. lapkričio 30 d. – gruodžio 2 d. pardavė visus ieškovės akcininkų sąskaitose atsakovo Banke esančius vertybinius popierius ir iš gautų lėšų pasidengė jų įmonėms suteiktas paskolas. Ieškovė reikalavimus grindė atsakovų generaliniu deliktu.