- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-28
- Bylos Nr.
- A2.6.-162-733/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00089-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis
- Pažeidėjas
- D. P.
- Kategorijos
- 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
D. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, duomenų apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn nepateikta, gyv. (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. sausio 17 d., 3 val. 40 min., Šilutės r., Tilžės g., D. P., pakartotinai po to, kai jam 2012-06-25 buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, už kurį paskirta nuobauda yra tebegaliojanti, vairavo nuosavą automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,3 promilių girtumas), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.
Šiais savo veiksmais D. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. P. teismo posėdyje pripažino Kelių eismo taisyklių pažeidimą, pagal kurį jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nuoširdžiai gailisi. Jo kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais: jo paties rašytiniu paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose, alkotesterio patikrinimo šaknelėje bei kitoje bylos medžiagoje užfiksuotais duomenimis.
D. P. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, ne pirmą kartą traukiamą administracinėn atsakomybėn, proporcingą atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, D. P. skirtinas ATPK 130² straipsnyje numatytas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas trejiems metams keturiems mėnesiams su transporto priemonės konfiskavimu.
ATPK 30¹ straipsnio nuostatos D. P. netaikytinos, nes tam nėra pagrindų.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis ATPK 130² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,
nutaria:
D. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje ir paskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą trejiems metams keturiems mėnesiams su automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, saugomo aikštelėje, esančioje Pramonės g. 5B, Šilutės m., konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.