Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi T. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Ž. 2016 m. spalio 28 d. apie 20 val., būdamas neblaivus, mažamečio vaiko G. M., gim. 2012 m., akivaizdoje konfliktavo su vaiko motina S. L., tyčia išdaužė S. L. buto, esančio (duomenys neskelbtini), langą, tokiais savo veiksmais padarė S. L. 10 Eur turtinę žalą ir išgąsdino mažametį vaiką, todėl yra traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50³ str., 181³ str. 1 d.

Į teismo posėdį T. Ž. neatvyko. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta bylos nagrinėjimo data 2016-11-15 8 val. 30 min., vieta – Joniškio rajono apylinkės teismas, Medžiotojų g. 2A, Joniškis. Yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens parašas. Teismas laiko, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą pranešta tinkamai. Nėra T. Ž. prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina iš esmės.

Motyvuojamoji dalis

T. Ž. kaltė įrodyta bylos medžiaga: 2016-11-04 administracinio teisės pažeidimo protokole esančiu T. Ž. paaiškinimu dėl pažeidimo pripažinimo ir gailėjimosi jį padarius; S. L. 2016-10-28 pareiškimu policijai dėl draugo elgesio; Šiaulių AVPK Joniškio RPK pareigūnės Deimantės Rudienės 2016-10-28 tarnybiniu pranešimu apie įvykį; S. L., D. L. rašytiniais paaiškinimu policijai; kita bylos medžiaga.

T. Ž. padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota tinkamai pagal ATPK 50³ d., nes jis tyčia sugadino svetimą turtą, kurio vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos ir nesudaro turto savininkei žymios žalos. T. Ž. veikime nėra kvalifikuojančių požymių, užtraukiančių baudžiamąją atsakomybę. T. Ž. veiksmai tinkamai kvalifikuoti ir pagal ATPK 181³ str. 1 d., kadangi jis savo priešingais teisei veiksmais išgąsdino mažametį vaiką, pažeidė vaiko teisėtus interesus į ramią ir saugią šeimos aplinką.

T. Ž. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus, dėl jų gailisi (nurodyta paaiškinime). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimai padaryti neblaivaus asmens.

Skiriant T. Ž. nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį; į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Teismo nuomone T. Ž. skirtinos nuobaudos – baudos, artimos sankcijų vidurkiui. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtos nuobaudos bendrintinos apėmimo būdu griežtesne nuobauda apimant švelnesnę.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 31 str., 32 str., 33 str. 2 d., 50³ str., 181³ str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

T. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:

– administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str., ir nubausti 50,00 Eur (penkiasdešimties eurų 00 ct) bauda.

– administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d. ir nubausti 10,00 Eur (dešimties eurų 00 ct) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., griežtesne nuobauda apimti švelnesnę nuobaudą, ir paskirti T. Ž. galutinę nuobaudą – 50,00 Eur (penkiasdešimties eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.