Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 5 dalį, 137 straipsnio 3 dalį, 173 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. P. 2019 m. sausio 16 d. 14 val. 20 min. garažų masyve (duomenys neskelbtini), nuomojamame garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), keturiose metalinėse talpose, po 20 l ir dvi plastmasines talpas po 20 l laikė skystį turintį benzino kvapą iš viso laikė 120 l degalų (benzino) neturėdamas teisės aktų nustatyta tvarka įformintų šių produktų įsigijimo dokumentų.

Taip pat atliekant patikrinimą nustatyta, kad V. P., garažų masyve (duomenys neskelbtini), nuomojamame garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), laikė 0,5 1 talpos stiklinį butelį, kuriame remiantis 2019 m. sausio 30 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada Nr. 20-IS1-110, buvo 490 cm³ nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 87,40 proc., 0,5 1 talpos plastikinį butelį, kuriame remiantis 2019 m. vasario 5 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada Nr. 20-IS1-141, buvo 500 cm³ naminio stipraus alkoholio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 49,20 proc., 0,2 1 talpos stiklinį butelį, kuriame remiantis 2019 m. vasario 5 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada Nr. 20-IS1-141, buvo 200 cm³ naminio stipraus alkoholio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 53,40 proc. ir 0,5 1 talpos plastikinį butelį, kuriame remiantis 2019 m. vasario 5 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada Nr. 20-IS1-141, buvo 400 cm³ naminio stipraus alkoholio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 40,40 proc.

Taip pat atliekant patikrinimą nustatyta, kad V. P., garažų masyve (duomenys neskelbtini), nuomojamame garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), laikė akcizais apmokestinamas prekes, t. y. 2019 m. sausio 12 d., apie 11 val., Šakiai, Aušros g. Zanavykų turgaus stovėjimo aikštelėje iš nepažįstamo ir tyrimo metu nenustatyto vyriškio, įsigijo: 127 pakelius cigarečių „West Silver“ nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurių muitinė vertė, vadovaujantis Statistikos departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės informacija, muitinės laboratorijos išvadomis, PREMI DB duomenimis ir remiantis VMI AIS sistemos 2018 m. gruodžio 28 d. išrašu, yra 406,40 Eur, 3 pakeliai cigarečių „Denim“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurių muitinė vertė, vadovaujantis Statistikos departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės informacija, muitinės laboratorijos išvadomis, PREMI DB duomenimis ir remiantis VMI AIS sistemos 2018 m. gruodžio 28 d. įrašu, yra 9,60 Eur, 33 pakelių cigarečių „NZ Gold“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurių muitinė vertė, vadovaujantis Statistikos departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės informacija, muitinės laboratorijos išvadomis, PREMI DB duomenimis ir remiantis VMI AIS sistemos 2018 m. gruodžio 28 d. įrašu, yra 105,60 Eur (bendra cigarečių vertė – 521,60 Eur, t. y. 10,40 BBND), kurios buvo rastos ir paimtos 2019 m. sausio 16 d. iš V. P.

V. P. visiškai prisipažino padaręs administracinius nusižengimus, patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes ir nurodė, kad tiek degalus, tiek cigaretes bei alkoholį laikė savo reikmėm. Alkoholį jam lauktuvių buvo parvežę pažįstami. Kadangi pats negeria, todėl jį laikė vaistams pasidaryti. Degalus yra įsigijęs Lietuvoje, tik neturi įsigijimą patvirtinančių dokumentų, nes jų niekada degalinėse ir neprašydavo. Dalį cigarečių pats parsivežė į Rusijos Federacijos, dalį cigarečių pirko Lietuvoje, tačiau taip pat jas laikė savo reikmėms. Žino, kad be lietuviškų banderolių laikyti galima tik 10 pakelių cigarečių. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusižengimų.

Motyvuojamoji dalis

V. P. kaltę įrodo: pavedimas atlikti patikrinimą (b. l. 1), tarnybiniai pranešimai (b. l. 2, 7), patikrinimo aktas (b. l. 5–6), administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 9–10), V. P. paaiškinimas raštu (b. l. 11–12), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštas dėl cigarečių įvertinimo (b. l. 15–20), specialisto išvada Nr. 20-IS1-141 (b. l. 26–27), specialisto išvada Nr. 20-IS1-110 (b. l. 31–32) ir kita administracinės bylos medžiaga.

V. P. padarytas administracinis nusižengimas kvalifikuotinas pagal ANK 209 straipsnio 5 dalį, kadangi jis pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies nuostatas, pagal kurias fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikos teritorijoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Ji taip pat pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2 punkto (2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymo Nr. 4-759 red.) nuostatą, kurioje įtvirtinta, kad Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares.

Pagal ANK 173 straipsnio 1 dalį naftos produktų, biokuro, bioalyvų ir kitų skystųjų degių produktų gamybos, žymėjimo, gabenimo, laikymo, prekybos Lietuvos Respublikoje taisyklių pažeidimas arba veiksmai, kuriais siekiama panaikinti, pakeisti ar kitaip nuslėpti kurą, kuriam taikomas akcizų lengvatos, žyminčius požymius užtraukia baudą. Ši norma yra blanketinė ir nukreipia į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 18 punktą – šių taisyklių 5 punkte nurodyti asmenys privalo saugoti laikomų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų įsigijimo ir (ar) gabenimo dokumentus tol, kol laikomi tie produktai. Taisyklių 5 punkte nurodyta, jog ūkininkai ir kiti fiziniai asmenys, turi laikytis šių taisyklių tik 12–13, 18–20 punktuose nustatytų reikalavimų, kai laiko ar gabena: degalus savo reikmėms kilnojamosiose talpyklose, kurių bendras tūris nuo 40 litrų iki 450 litrų įskaitytinai arba naftos produktus, bioproduktus ir kitus degiuosius skystus produktus (išskyrus degalus) tik savo reikmėms (pastatų apšildymui, karšto vandens ruošimui ir pan.). Teismo vertinimu, V. P. veika pagrįstai kvalifikuota pagal ANK 173 straipsnio 1 dalį, kadangi jis garažų masyve (duomenys neskelbtini), nuomojamame garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), talpose laikė 120 l degalų (benzino), neturėdamas teisės aktų nustatyta tvarka įformintų šių produktų įsigijimo dokumentų. Be to V. P. veika atitinka ANK 137 straipsnio 3 dalies sudėtį, kadangi garažų masyve (duomenys neskelbtini), nuomojamame garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), jis laikė 0,5 1 talpos stiklinį butelį, kuriame yra 490 cm³ nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinys, 0,5 1 talpos plastikinį butelį, kuriame yra 500 cm³ naminio stipraus alkoholio, 0,2 1 talpos stiklinį butelį, kuriame yra 200 cm³ naminio stipraus alkoholio, ir 0,5 1 talpos plastikinį butelį, kuriame yra 400 cm3 naminio stipraus alkoholio.

V. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs jam inkriminuotus nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant V. P. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį ir kiekį – padaryti trys nusižengimai, į įsigytų ir laikytų cigarečių kiekį bei jų vertę – 10,43 BBND, kuri viršija 10 BBND, bet neviršija 50 BBND, į tai, kad byloje nėra duomenų, kad šias cigaretes V. P. būtų įsigijęs ir laikęs ne savo asmeniniams poreikiams tenkinti; į jo asmenybę – neteistas, yra baustas du kartus administracine tvarka už panašaus pobūdžio nusižengimų padarymą, paskirtas baudas yra sumokėjęs, nedirba, turi nustatytą 70 proc. nedarbingumą, taip pat į V. P. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, ir už padarytus nusižengimus skirtinos minimalaus dydžio baudos su neteisėtai laikomų cigarečių, naminių stiprių alkoholinių gėrimų ir nedenatūruoto etilo alkoholio konfiskavimu. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytų administracinių nusižengimų, ribose.

Tai, kad ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintos Taisyklės leidžia fiziniams asmenims laikyti 10 pakelių cigarečių, nėra pagrindas nekonfiskuoti visų laikytų cigarečių, kadangi jos buvo laikomos pažeidžiant nustatytą tvarką, tai yra buvo tiesioginis administracinio teisės pažeidimo objektas. Šiuo atveju visos rastos cigaretės (44 pakeliai) buvo inkriminuoto teisės pažeidimo padarymo dalyku, todėl šios prekės konfiskuotinos (Administracinė byla Nr. N62-510/2011

Kadangi ANK 173 straipsnio 1 dalies sankcijoje nėra numatytas naftos produktų konfiskavimas, nutarimui įsiteisėjus V. P. grąžintinos talpos su 120 l degalų (benzinu), paimtos 2019 m. sausio 16 d. patikrinimo aktu.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

1. Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 akcinė bendrovė (toliau – AB) „Citadele“ bankas;

2. Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB Luminor Bank;

3. Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas;

4. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas;

5. Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialas;

6. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“;

7. Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 uždaroji akcinė bendrovė „Medicinos bankas“.

Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: (duomenys neskelbtini). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1–2 dalys).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu dėl:

- administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 5 dalyje, padarymo ir paskirti 2 000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) baudą su 127 pakelių cigarečių „West Silver“ nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, 3 pakelių cigarečių „Denim“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, 33 pakelių cigarečių „NZ Gold“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, konfiskavimu;

- administracinio nusižengimo, numatyto ANK 137 straipsnio 3 dalyje, padarymo ir paskirti 180 (vieno šimto aštuoniasdešimties) eurų baudą su 0,5 1 talpos stiklinio butelio, kuriame yra 490 cm³ nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinys, 0,5 1 talpos plastikinio butelio, kuriame yra 500 cm³ naminio stipraus alkoholio, 0,2 1 talpos stiklinio butelio, kuriame yra 200 cm³ naminio stipraus alkoholio, ir 0,5 1 talpos plastikinio butelio, kuriame yra 400 cm³ naminio stipraus alkoholio, konfiskavimu;

- administracinio nusižengimo, numatyto ANK 173 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir paskirti 390 Eur (trijų šimtų devyniasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, V. P. skirti galutinę nuobaudą –2 000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) baudą su 127 pakelių cigarečių „West Silver“ nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, 3 pakelių cigarečių „Denim“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, 33 pakelių cigarečių „NZ Gold“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, konfiskavimu bei 0,5 1 talpos stiklinio butelio, kuriame yra 490 cm3 nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinys, 0,5 1 talpos plastikinio butelio, kuriame yra 500 cm3 naminio stipraus alkoholio, 0,2 1 talpos stiklinio butelio, kuriame yra 200 cm3 naminio stipraus alkoholio, ir 0,5 1 talpos plastikinio butelio, kuriame yra 400 cm3 naminio stipraus alkoholio, konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus V. P. grąžinti talpas su 120 l degalais (benzinu).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.