Telšių apylinkės teismo nuosprendis

pagreitinto proceso tvarka, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Ž. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) darbininku, teistas: 2001-01-22 Akmenės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 232-1 str. 1 d. (BK iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 6 mėn., remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 47-1 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, teistumas išnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. N. 2011 m. gruodžio 18 d. apie 15.00 val. Akmenės rajone, (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ranka sudavė smūgius sutuoktinei J. N. į dešinės pusės smilkinį, į skruostą ir į nosį, taip mušdamas jis sukėlė J. N. fizinį skausmą.

Ž. N. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. gruodžio 18 d. apie 15.00 val. būdamas namuose, adr., Akmenės rajone, (duomenys neskelbtini), konflikto metu kelis kartus ranka sudavė sutuoktinei J. N. į galvą. Įvykio metu buvo neblaivus. Dėl padarymo nusikaltimo gailisi. Sutuoktinės atsiprašė, abu susitaikė, prašo bylą nutraukti.

Nukentėjusioji J. N. parodė, kad 2011 m. gruodžio 18 d. apie 15.00 val. namuose, adr., Akmenės rajone, (duomenys neskelbtini), sutuoktinis Ž. N. pabudęs neblaivus kumščiu sudavė keletą kartų į galvą – į smilkinį, į žandą ir į nosį. Anksčiau sutuoktinis yra ne kartą vartojęs smurtą jos atžvilgiu, tačiau smūgių į galvą sudavęs nebuvo. Sutuoktinis atsiprašė, abu susitaikė, prašo bylą nutraukti.

Iš alkoholio kiekio matuoklio šaknelės matyti, kad 2011-12-18 18.37 val. Ž. N. nustatytas 1,68 promilių girtumas ( b.l. 22 ).

Atleisdamas nuo baudžiamosios atsakomybės asmenį, padariusį nusikalstamą veiką, kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko (BK 38 straipsnis), teismas turi konstatuoti ir pagrįsti visų BK 38 straipsnio 1 dalyje nurodytų sąlygų buvimą ir tik esant visoms šioms sąlygoms apsvarstyti galimybę taikyti atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės. BK 38 straipsnio 1 dalyje nustatytas sąlygas privalo įvykdyti pats kaltininkas, o teismas turi patikrinti šių sąlygų įvykdymo tinkamumą.

Kaltinamasis Ž. N. padarė nesunkų nusikaltimą, prisipažino padarę veiką, atsiprašė sutuoktinės ir susitaikė su ja. Taip pat teismas mano, jog yra kitų pagrindų manyti, kad kaltinamasis laikysis įstatymų ir naujų nusikalstamų veikų nedarys. Kaltinamasis yra dirbantis, kartu su sutuoktine augina keturis nepilnamečius vaikus, teistas 2001 m., tačiau teistumas išnykęs (b.l. 17), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 18-19), psichinėmis bei priklausomybių ligomis neserga, į Akmenės rajono psichikos centro įskaitas neįrašytas ( b.l. 21 ). Nors kaltinamasis anksčiau yra vartojęs smurtą prie sutuoktinę, tačiau patikino, kad šis įvykis buvo pamoka ir ateityje smurto nebevartos. Toks jo elgesys iki ir po nusikalstamos veikos padarymo ir jo asmeninės savybės leidžia pagrįstai manyti, jog jis ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, daro išvadą, jog yra visos sąlygos ir pagrindai, numatyti BK 38 str., atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ž. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padariusį nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 1 d., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d. ir bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Išaiškinti Ž. N., kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal 38 straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padarė baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 38 straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padarė naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės Ž. N. neskirti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.