- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-18
- Bylos Nr.
- AN2.9.-844-439/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-00724-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Elena Bartulienė
- Pažeidėjas
- L. R.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. R., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. balandžio 22 d., apie 21 val. 20 min., nepilnametis L. R. viešoje vietoje – Pagėgių sav., Stoniškių k., prie buvusio Stoniškių k. seniūnijos pastato gėrė alkoholį gėrimą pavadinimu „Imperial“. Jam nustatytas 1,26 prom. girtumo laipsnis. Tokiais veiksmais L. R. įžeidė žmonių orumą ir visuomeninę dorovę, bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 5 d.
L. R. apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l. 2). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėtina L. R. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.)
Iš rašytinio L. R. paaiškinimo nustatyta, kad savo kaltę dėl padaryto pažeidimo jis pripažįsta ir dėl savo veiksmų gailisi (b.l. 5).
Motyvuojamoji dalis
L. R. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), policijos pareigūnės J. K. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), asmens blaivumo testu (b.l. 4), L. R. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 5).
Skiriant nuobaudą L. R., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad savo kaltę pripažįsta ir dėl padaryto pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad L. R. nėra baustas už analogišką teisės pažeidimą, jam skirtina sankcijoje numatyta minimali administracinė nuobauda – 8 Eur bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
Pripažinti kaltu L. R. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. ir paskirti jam 8 Eur (aštuonių eurų) baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Tauragės AVPK, Pagėgių PK. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.