Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui bei nukentėjusiojo – Šiaulių apskrities VPK - atstovui, išnagrinėjęs

A. B., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamąją vietą Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), nedirbančios, išsituokusios, vidurinio išsilavinimo, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2015 m. gruodžio 15 d. apie 16.33 val. būdama savo namuose, esančiuose Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), telefonu žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – policiją, pranešdama apie tai, kad prieš ją smurtavo sugyventinis D. K., nors sugyventinis jos atžvilgiu smurto nenaudojo. Dėl šių neteisėtų A. B. veiksmų Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui buvo padaryta 14,97 Eur turtinė žala. Šia savo veika A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, kadangi ji žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – policiją.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B. nedalyvaujant, nes jai apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai (11 b. l.), nurodant bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau ji į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 1 d.). Byloje yra jos prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant (9 b. l.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. B., susipažinusi su jai surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi. 2015 m. gruodžio 15 d. apie 16.30 val. melagingai iškvietė policiją, pranešdama apie tai, kad namuose sugyventinis D. K. smurtavo prieš ją, nors to nebuvo (1 b. l.).

Be A. B. paaiškinimų, duotų surašant jai administracinio teisės pažeidimo protokolą (1 b. l.), jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), pažyma dėl išlaidų, patirtų vykstant į žinomai melagingą iškvietimą, apskaičiavimo ir vertės nustatymo (6-7 b. l.,), pažyma apie asmens duomenis (8 b. l.), garso įrašo kopija (9 b. l.).

A. B. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta, neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), nenustatyta kitų jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ji niekur nedirba, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda - 86 Eur bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Kadangi Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui neteisėta A. B. veika padarytas 14,97 Eur turtinis nuostolis (6-7 b. l.) ir jis nėra atlygintas, todėl A. B. įpareigotina atlyginti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui padarytą 14,97 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., .37 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėjas

nutaria:

A. B. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir ją nubausti 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16054392689.

Įpareigoti A. B. atlyginti nukentėjusiajam Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 190521648, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), SEB bankas, padarytą 14,97 Eur (keturiolikos eurų ir 97 centų) turtinį nuostolį.

Turtinė žala (nuostolis) turi būti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiajam ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.