Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Kėdainių butai“ ieškinį atsakovams S. S. ir R. B. dėl administravimo ir eksploatavimo paslaugų mokesčio priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti 2013 m. gegužės 14 d. ir 2013 m. gegužės 18 d. (b. l. 19, 20), CPK 123 str. 1 d. numatyta tvarka. Per nustatytą 14 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovai nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovės prašymui (b. l. 1- 2), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atsakovų nepilnametė dukra Viktorija Stanaitytė, gim. 2002-01-23, nuo 2009-01-13 yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė (b. l. 3- 4, 11). Ieškovė 2002-10-08 Kėdainių r. savivaldybės mero potvarkiu Nr. 617 paskirta namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratoriumi (b. l. 14, 15- 16). Kaip matyti iš ieškovės pateikto apyvartos žiniaraščio (b. l. 5-6), už buto, esančio (duomenys neskelbtini), administravimą ir eksploatavimą įsiskolinta 1018,89 Lt, už laiku nesumokėtus mokesčius paskaičiuoti 66,04 Lt delspinigiai.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.63 str.). CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d. numato, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti administravimo išlaidas, išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Pagal nepilnamečio iki keturiolikos metų sutartines prievoles atsako jų atstovai pagal įstatymą <..> (CK 2.7 str. 4 d.). Solidarioji skolininkų pareiga preziumuojama, jei prievolė susijusi su paslaugų teikimu, o kreditorius turi teisę reikalauti, kad skolininkai įvykdytų prievolę bendrai- CK 6.6 str. 3, 4 d. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl vadovaujantis CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d., 6.6 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d., tenkintinas, solidariai iš atsakovų priteistina 1018,89 Lt už administravimo ir eksploatavimo paslaugas, 66,04 Lt delspinigiai ir 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-05-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Bylinėjimosi išlaidų (tame tarpe ir žyminio mokesčio) priteisimą reglamentuoja CPK VIII skyrius. Įstatymui nenumatant, kad bylinėjimosi išlaidos gali būti priteisimos solidariai, iš atsakovų iš kiekvieno atskirai, priteistinos bylinėjimosi išlaidos: po 36,00 Lt žyminio mokesčio (b. l. 12, 13)- Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 1018,89 Lt (vieną tūkstantį aštuoniolika litų 89 ct) už administravimo ir eksploatavimo paslaugas, 66,04 Lt (šešiasdešimt šešis litus 04 ct) delspinigių ir 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-05-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei UAB „Kėdainių butai“, įmonės kodas 161130867.

Priteisti iš atsakovų S. S. ir R. B. po 36,00 Lt (trisdešimt šešis litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Kėdainių butai“.

Atsakovai S. S. ir R. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB „Kėdainių butai“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.