Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

I. P., gimęs (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 199² straipsnio 2 dalį.

R. K. , gimęs (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 199² straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Nusikalstamų veikų aplinkybės

??I. P. ir R. K. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3 punkto 3.1 ir 3.1.1 papunkčiuose nustatytus reikalavimus, kurie draudžia Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais banderolėmis. Nenustatytas asmuo nenustatytu laiku pasiūlė I. P., (girdint R. K.) padėti atgabenti cigaretes iš (duomenys neskelbtini) į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą vietą (duomenys neskelbtini). I. P. sutiko tai padaryti ir pasiūlė R. K. padėti atgabenti cigaretes. I. P. vairuojama transporto priemone –­ automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), išnuomota MB „(duomenys neskelbtini)“ – atvyko prie (duomenys neskelbtini) (pagal programą google.maps.lt nustatytos koordinatės – (duomenys neskelbtini)). Maždaug 60 metrų nuo geležinkelio bėgių rado sukrautas dėžes su 8000 vienetų pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ ir pasikėsino 8000 vienetų pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ gabenti iki transporto priemonės – automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), o po to jas gabenti į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą vietą Kaune. Nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2022 m. kovo 5 d. apie pirmą valandą nakties jie buvo sulaikyti įvykio vietoje Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigūnų. Tokiais veiksmais I. P. ir R. K. įgijo ir pasikėsino gabenti akcizais apmokestintas, nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais banderolėmis, 8000 vienetus pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 28 826 Eur.

II. Įrodymai

Kaltinamieji I. P. ir R. K. teisme kaltais prisipažino visiškai. Jie parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu sakė tiesą, todėl šiuo metu visų aplinkybių neprisimena, todėl prašo pagarsinti jo anksčiau duotus parodymus.

I. P. ikiteisminio tyrimo metu ir teisme parodė, kad jis maždaug prieš mėnesį iš (duomenys neskelbtini) atvyko į (duomenys neskelbtini) dirbti statybose. Dirbo neoficialiai, įmonės neprisimena. Ten kartu dirbo ir R. K., su kuriuo susidraugavo. Dirbant viename iš objektų (duomenys neskelbtini) mieste, kartu dirbo ir dažytojų brigada. Vienas iš tos brigados asmenų, matyt pastebėjęs, kad jis į darbą atvyksta su automobiliu "(duomenys neskelbtini)" (universalo tipo), maždaug prieš 3 dienas pasiūlė užsidirbti pervežant cigaretes iš vienos vietos į kitą. To asmens jis nepažįsta, jo kontaktų nežino, kalbėjo su juo rusiškai, tačiau mano, kad tai buvo (duomenys neskelbtini), nes turėjo ryškų akcentą. Tas asmuo buvo vidutinio ūgio, šiek tiek praplikęs, su barzdele, maždaug apie 40 metų, kažkokių išskirtinių bruožų nepastebėjo, todėl susitikęs jo neatpažintų. Tas vyriškis tada jam tiesiogiai pasakė, kad jis su savo išnuomotu automobiliu turės 2022-03-05 naktį nuvykti į (duomenys neskelbtini). Vietą buvo apibūdinęs, todėl ją surasti nebuvo sunku. Pasakė, kad toje vietoje bus ne daugiau 20 dėžių ir jas pakrovus į automobilį reikės jas nuvežti į (duomenys neskelbtini). Tikslų adresą buvo nurodęs, bet šiuo metu nepamena. I. P. parodė, kad jis sutiko už 200 eurų pervežti cigaretes. Dar prieš tai minėtas vyriškis pasakė, kad gerai būtų rasti padėjėją, kuriam taip pat sumokėtų 200 eurų. Kadangi tuo metu šalia jo buvo ir R. K., todėl jis jam ir iš karto pasiūlė. R. K. sutiko su pasiūlymu. 2022-03-05 apie 23 valandą tačiau tikslaus laiko nurodyti negali, jis kartu su R. K. nuvyko į (duomenys neskelbtini). Nurodytoje teritorijoje, (duomenys neskelbtini), rado juodos spalvos 16 paketų su cigaretėmis. Paėmę po du paketus judėjo link automobilio ir tada juos sulaikė pareigūnai. Visą kiekį cigarečių vienu važiavimu turėjo nuvežti į (duomenys neskelbtini). Kokios rūšies cigaretės turėjo gabenti nežino ir nesidomėjo, tik žinojo, kad tai buvo kontrabandinės cigaretės. Supranta, kad padarė nusikalstamą veiką, pasielgė lengvabūdiškai, neapgalvotai, anksčiau niekada nėra turėjęs reikalų su teisėsauga. Labai dėl to išgyvena. Šiuo metu yra apsigyvenęs (duomenys neskelbtini). Yra suinteresuotas bylą pabaigti kuo greičiau bei esant galimybei, prašė procesą jo atžvilgiu užbaigti baudžiamuoju įsakymu jam paskiriant baudą, kurią pasižada sumokėti. Tai pat esant reikalingumui už jį galėtų būti sumokėtas nedidelis užstatas. Pasižada kviečiamas atvykti procesinių veiksmų atlikimui, taip pat esant poreikiui gali registruotis policijos komisariate (t.1, b. l. 144-145, t.2, b. l. 27-28, 38-39).

R. K. ikiteisminio tyrimo metu ir teisme parodė, kad su I. P. yra pažįstami, kartu dirba (duomenys neskelbtini), įmonės nepamena, (duomenys neskelbtini) nemoka. Su I. P. ir tuose pačiuose (duomenys neskelbtini). Vieną dieną, tikslios datos neprisimena, bet tai buvo prieš kelias dienas, kartu su jais viename objekte dirbantis vyriškis pasiūlė I. užsidirbti pervežant kontrabandines cigaretes. Jis buvo šalia ir tą pokalbį girdėjo. Kiek suprato, pasiūlė I. dėl to, kad jis važinėjasi su universalo tipo mašina. Girdėjo, kad siūlė 200 eurų ir pasakė, kad būtų gerai pagalbininkas. I. P. iš karto pasiūlė jam. R. K. parodė, kad jis sutiko už 200 eurų padėti I. P.. To vyriškio jis nepažįsta, jo duomenų nežino, išvaizdos neįsidėmėjo ir jo neatpažintų. Daugiau visas detales su vyriškiu derino I.. 2022-03-04 prieš vidurnaktį, tikslaus laiko negali pasakyti, jie su I. P. vairuojamu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“ Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvyko į vietovę (duomenys neskelbtini), kurią žinojo I.. Vietovė buvo prie (duomenys neskelbtini). I. pasakė, kad čia turi būti paketai su cigaretėmis. Paieškoję, netoli (duomenys neskelbtini), maždaug apie 200-300 metrų nuo jų, rado 16 paketų ir paėmę po du paketus nešė link automobilio ir juos sulaikė pareigūnai. Visus tuos paketus su kontrabandinėmis cigaretėmis turėjo į (duomenys neskelbtini) parvežti, bet jis nežinojo nei kam, nei kur. Kokios tai buvo cigaretės jis nežinojo. Jokio atlygio už cigarečių gabenimą negavo, nes atsiskaitymas buvo numatytas grįžus į (duomenys neskelbtini). Supranta, kad padarė nusikalstamą veiką, pasielgė lengvabūdiškai, neapgalvotai, anksčiau niekada nėra turėjęs reikalų su teisėsauga. Labai išgyvena dėl to ką padarė. Šiuo metu yra apsigyvenęs (duomenys neskelbtini). Yra suinteresuotas bylą pabaigti kuo greičiau ir pripažinus jį katu skirti bausmę ­ baudą, kurią pasižada sumokėti. Teismo posėdyje kaip įrodymą pateikė dokumentą, kad į teismo depozitinę sąskaitą jau yra įnešta 500 eurų. Pasižada kviečiamas atvykti procesinių veiksmų atlikimui, taip pat esant poreikiui gali registruotis (duomenys neskelbtini) policijos komisariate, nes tame mieste ir gyvena ir dirba (t. 1, b. l 188-189, t. 2, b. l. 13, 23-24).

Įrodymų tyrimas, apklausus kaltinamuosius I. P. ir R. K. nutrauktas, nes jie visiškai prisipažino kaltais dėl pareikštų kaltinimų, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami. Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir kaltinamųjų advokatai (Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Be pačių kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais.

Iš liudytojo R. J. parodymų, matyti, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) pareigose. Pagal išankstinę gautą kriminalinės žvalgybos informaciją apie tai, kad (duomenys neskelbtini), iš 2022-03-04 į 2022-03-05 naktį (duomenys neskelbtini) prieigose gali neteisėtai disponuoti akcizais apmokestinamos prekėmis cigaretėmis. Siekiant patikrinti gautą informaciją buvo organizuojamas ir vykdomas (duomenys neskelbtini) teritorijos stebėjimas. Jis kartu su Kriminalinės žvalgybos pareigūnu V. Ž. 2022-03-04 apie 23.00 val. atvyko į minėtą teritoriją ir vykdė stebėjimą. Apie 23.30 val. pamatė, kad (duomenys neskelbtini) atvažiavo automobilis „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) baltos spalvos ir sustojo apie 60 m nuo geležinkelio bėgių į vakarus. Iš jo išlipo du vyriškiai ir nuėjo į šalia esantį miškelį. Apie 24.00 valandą prie jų prisijungė Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai R. M. ir P. J.. 2022-03-05 apie 01.00 valandą jie pamatė, kad tie asmenys ateina prie automobilio ir rankose nešasi po 2 paketus. Priėję prie automobilio, paketus padėjo ant žemės, vienas iš asmenų atidarė bagažinę ir tuomet jis su V. Ž., R. M. ir P. J. sulaikė asmenis. Paaiškėjo, kad sulaikytieji ir yra I. P., (duomenys neskelbtini). ir R. K. (duomenys neskelbtini). Paskui, tęsiant įvykio vietos apžiūrą, maždaug apie 300 metrų šiaurės vakarų kryptimi, miškelyje atidžiai apžiūrėjus vietovę, rasta 12 paketų aptrauktų juodos spalvos plėvele. Iš viso rasta ir paimta įvykio vietoje 16 vnt. paketų su cigaretėmis „Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (8000 pakelių cigarečių). Įvykio vietoje apžiūrint automobilį, jame buvo rasti ir paimti minėtų asmenų dokumentai, mobiliojo ryšio priemonės, vis daiktai nurodyti įvykio vietos apžiūros protokole, kurį surašė jis. Bendraujant su sulaikytais asmenimis (duomenys neskelbtini), jie prisipažino, kad į (duomenys neskelbtini) atvyko parsigabenti 16 dėžių cigarečių (t. 1, b. l. 25-26).

Iš liudytojo V. G. parodymų matyti, kad jis yra MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas. Įmonė užsiima automobilių nuoma. Patvirtina, kad į įmonę 2022-02-23 kreipėsi (duomenys neskelbtini). Jam buvo išnuomotas automobilis „(duomenys neskelbtini)“ Valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Sudaryta automobilio nuomos sutartis, kurią yra prijungimui prie bylos pateikęs tyrėjai el. paštu. Pasirašius nuomos sutartį, asmeniui, kuris išsinuomoja įteikiamas transporto priemonės-perdavimo (grąžinimo aktas). Tai pat asmeniui įteikiamas automobilio registracijos liudijimo įmonės patvirtinta kopija bei raktelis (iai). Apie tai, kad asmuo I. P., išsinuomojęs automobilį „(duomenys neskelbtini)“. valst. Nr. (duomenys neskelbtini), juo vykdys kokią nors neteisėtą veiklą, jis nieko nežinojo, įmonė su tuo nesusijusi (t. 1, b. l. 20).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolų matyti, kad automobilis „(duomenys neskelbtini)“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovi (duomenys neskelbtini) (koordinatės (duomenys neskelbtini)) apie 60 metrų nuo (duomenys neskelbtini) į vakarus. Automobilis pastatytas galu link (duomenys neskelbtini), bagažinė atidaryta. Prie automobilio bagažinės ant žemės yra 4 juodos spalvos paketai, kuriuose buvo 2000 pakelių kontrabandinių cigarečių „Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Apie 300 metrų šiaurės vakarų kryptimi (koordinatės (duomenys neskelbtini)) miškelyje rasta dar 12 juodos spalvos paketų, kuriuose buvo 6000 pakelių kontrabandinių cigarečių „Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Apžiūrint automobilį (duomenys neskelbtini), Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jame buvo rasta ir paimta: registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), kopija, 1 lapas; mobiliojo ryšio telefonas XIAOMI (modelis (duomenys neskelbtini)), IMEI (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio telefonas „Apple“, juodos spalvos korpusu; mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, juodos spalvos korpusu; (duomenys neskelbtini) pasas Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) pasas Nr. (duomenys neskelbtini); laikinas leidimas gyventi (duomenys neskelbtini) R. K. vardu Nr. (duomenys neskelbtini); GPS įrenginys „Track“ su baterija „Redmi“. Įvykio vietos apžiūros protokole išvardinti daiktai, dokumentai apžiūrėti (t.1, b. l. 12-17, 56-60, 68-78, 92-93, 96-102).

(duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės raštuose (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 8000 vienetai pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“, bendra, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, vertė 28826 Eur (t.1, b. l. 44), transporto priemonės „(duomenys neskelbtini) “ vertė 3980 Eur (t.1, b. l. 48).

Bausmių skyrimo ir kiti su nuosprendžio priėmimu susiję klausimai

Pagal Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio suma. Byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, bet ne vėliau kaip iki 2022 m. kovo 5 d. 1 valandos, I. P. ir R. K. įgijo akcizais apmokestintas, nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais banderolėmis 8000 vienetus pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“, kurių bendra vertė 28826 Eur su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir pasikėsino jas gabenti\, bet nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jų valios, nes buvo sulaikyti pareigūnų (BPK 22 straipsnio 1 dalis)

Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 2 dalis numatyta, kad tas kas padarė nusikalstamą veiką baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus, stadiją, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, bausmės tikslus, jo atsakomybei įtakos turinčias aplinkybes ir kitus bausmių skyrimo pagrindus bei sąlygas, numatytus BK 41, 54, 61 straipsniuose.

Kaltinamojo I. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuotą nusikalstamas veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Taip pat yra kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kaltinamasis anksčiau nebuvo teistas, nebaustas administracine tvarka, neigiamai jį charakterizuojančių duomenų byloje nesurinkta.

Teismas, skirdamas bausmę I. P. atsižvelgia į tai, kad jo veiksmai nusikalstamos veiko padaryme buvo aktyvesni negu R. K.. I. P. priėmė nepažįstamo asmens pasiūlymą paimti cigaretes ir jas gabenti, į šią nusikalstamą veiką įtraukė R. K., naudojosi savo vardu išnuomotu automobiliu nusikalstamai veikai įvykdyti ir pats vairavo minėtą automobilį. Įvertinęs visas šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad I. P. gali būti pataisytas ir perauklėtas paskyrus jam realią laisvės atėmimo bausmę, savo dydžiu artimą sankcijos minimumui. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamasis prisipažino savo kaltę, jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamąjį I. P. atstovavo valstybės skirtas advokatas M. Jonaitis, kuriam už darbą sumokėta iš valstybės lėšų 166,67 Eur. Ši suma valstybei priteistina iš I. P..

Kaltinamojo R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Taip pat yra kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kaltinamasis anksčiau nebuvo teistas, nebaustas administracine tvarka, neigiamai jį charakterizuojančių duomenų byloje nesurinkta. Teismas daro išvadą, kad R. K. gali būti pataisytas ir perauklėtas paskyrus jam piniginę baudą, savo dydžiu prilygstančią sankcijos minimumui. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamasis prisipažino savo kaltę, jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Nagrinėjant bylą teisme buvo pateikta pažyma, iš kurios matyti, kad galimos baudos sumokėjimo užtikrinimui į Šiaulių apygardos teismo depozitinę sąskaitą buvo įnešta 500 eurų (t. 2, b. l. 141). Teismo posėdyje kaltinamojo advokatė L. Narmontienė paaiškino, kad tai yra garantas, jog R. K. bus pajėgus sumokėti baudą. Teismo nuomone, paskyrus R. K. bausmę ­ baudą, 500 eurų suma įskaitytina į paskirtos baudos sumą ir nuosprendžiui įsiteisėjus pervestina iš Šiaulių apygardos teismo depozitinės sąskaitos Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Dėl daiktinių įrodymų

Teismas, išnagrinėjęs bylą, išsprendžia klausimą dėl daiktinių įrodymų esančių prie bylos. (BPK 94 straipsnis). Iš byloje esančio 2022- 03-14 tarnybinio pranešimo ir 2022-03-14 nutarimo, matyti, kad prie bylos palikti 5 vienetai cigarečių „Minsk Capital MS“, kitas šių cigarečių kiekis ­ 7995 vienetų yra sunaikintas (t. 1., b. l. 64-66). Nuosprendžiui įsiteisėjus 5 vienetai pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ sunaikintini.

Kompaktinis diskas su išklotinėmis (informacija) nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas prie bylos ( t. 1, b l. 120-121).

Teismas remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 272 straipsniu, 297–298, 301–302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–305, 307–308 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

I. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 199² straipsnio 2 dalyje ir nuteisti jį laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.

Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti I. P. galutinę bausmę ­ laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2022 m. kovo 5 d. 1 valandos iki kovo 6 d. 11 valandos 23 minutės (vieną parą), ir suėmimo laiką nuo 2022 m. balandžio 19 d. iki šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą palikti nepakeistą.

Kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Priteisti iš I. P. 166,67 (vieną šimtą šešiasdešimt šešis eurus 67 centus) Eur į valstybės pajamas išlaidų už valstybės garantuojamos teisinės pagalbos suteikimą.

R. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 199² straipsnio 2 dalyje ir nuteisti jį 150 MGL (7500 eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. K. paskirti galutinę bausmę – 100 MGL (5000 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į R. K. į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. kovo 5 d. 1 valandos iki 2022 m. kovo 6 d. 11 valandos 23 minutės (1 para), vieną laikino sulaikymo dieną (parą) prilyginant 2 MGL (100 eurų) dydžio baudai, t. y. skirti galutinę 98 MGL (4900 eurų) baudą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus pervesti Valstybinei mokesčių inspekcijai Šiaulių apygardos teismo depozitinėje sąskaitoje esančius 500 Eur ir laikyti, kad neatliktos bausmės dalis yra 4400 (keturi tūkstančiai keturi šimtai) eurų.

Kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, jam palikti nepakeistą iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti nuteistajam, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23 straipsniu, baudos bausmė savanoriškai įvykdoma per 1 (vienus metus) po nuosprendžio įsiteisėjimo, sumokant ją į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai):

(duomenys neskelbtini); banko kodas 72900; AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas;

(duomenys neskelbtini); banko kodas 70440; AB SEB bankas;

(duomenys neskelbtini); banko kodas 71800; AB Šiaulių bankas;

(duomenys neskelbtini); banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AS Lietuvos skyrius;

(duomenys neskelbtini); banko kodas 73000; „Swedbank“ AB;

(duomenys neskelbtini); banko kodas 72300 UAB „Medicinos bankas“; nurodant įmokos kodą - 6801. Sumokėjęs baudą, nuteistasis nuosprendį priėmusio teismo raštinės tarnautojui pateikia tai patvirtinančius dokumentus. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

5 vienetus pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Kompaktinį diską su išklotinėmis (informacija) nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.