Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Domarkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Laukininkų valda“ ieškinį atsakovams M. M. ir Ž. M. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1 d., 130 str.), tačiau atsakovai atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Ieškovė pagal 2005-04-14 Klaipėdos m. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymą Nr. AD1-614 yra paskirta daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini), bendrosios nuosavybės objektų administratore. Atsakovai už ieškovės teiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2012-06-01 iki 2014-08-31 liko skolingi 847,20 Lt. Duomenų, jog skola būtų sumokėta, byloje nėra.

Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.). Bendraturčiai turi vienodas teises į bendro daikto (turto) duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo solidariai apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms, jeigu jie nėra susitarę kitaip ar įstatymai nenustato ko kita (CK 4.86 str. 1 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Atsakovai pažeidė prievolę, nes nustatytu terminu nesumokėjo ieškovei mokesčių už administravimo išlaidas ir suteiktas komunalines paslaugas (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.), todėl ieškovės reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, ieškovei iš atsakovų solidariai priteistina 847,20 Lt skola.

Atsakovai praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis, t.y. po 36,00 Lt bylinėjimosi išlaidų iš kiekvieno atsakovo (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.). Ieškovė ieškinyje prašo priteisti žyminį mokestį po 72 Lt iš kiekvieno atsakovo, tačiau vadovaujantis įstatymo reikalavimais už pareikštą ieškinį turėjo būti sumokėtas 72,00 Lt dydžio žyminis mokestis ir iš byloje pateikto mokėjimo nurodymo nustatyta, jog ieškovė tokio dydžio žyminį ir sumokėjo, todėl iš kiekvieno atsakovo priteisiama po 36,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (b.l. 6).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Laukininkų valda“ (į.k. 140525035) solidariai iš atsakovų M. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir Ž. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) 847,20 Lt (aštuonių šimtų keturiasdešimt septynių Lt 20 ct) skolą ir 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos 847,20 Lt (aštuonių šimtų keturiasdešimt septynių Lt 20 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-10-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovei UAB „Laukininkų valda“ (į.k. 140525035) iš atsakovo M. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) 36,00 Lt (trisdešimt šešis Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti ieškovei UAB „Laukininkų valda“ (į.k. 140525035) iš atsakovės Ž. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) 36,00 Lt (trisdešimt šešis Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.