Panevėžio apygardos teismo nutartis

2023-06-01 · Baudžiamoji byla Nr. T-21-531/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2019-12-18Panevėžio apygardos teismas
  2. T-23-531/2022Nutartis · 2022-04-06Panevėžio apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2022-12-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. T-21-531/2023Nutartis · 2023-06-01Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-06-01
Bylos Nr.
T-21-531/2023
Teisminio proceso Nr.
1-50-9-00453-2014-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Valdas Ciesiūnas
Baudžiamoji byla Nr. T-21-531/2023Teisminio proceso Nr. 1-50-9-00453-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.1.6; 2.5.15; 2.5.16 (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2023 m. birželio 1 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Ciesiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Aurelijaus Navicko teikimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apygardos teismo 2019 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu, K. Š. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 147 straipsnio 2 dalį ir 253 straipsnio 1 dalį, jam paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 metams ir 3 mėnesiams. Bausmės atlikimo pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo pradžios. Kardomąją priemonę – 3000 Eur dydžio užstatą, sumokėtą 2013 m. gruodžio 17 d. į Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros sąskaitą, nuspręsta grąžinti užstato davėjai V. M., pradėjus vykdyti nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. sausio 28 d.

Šalies argumentai

2. Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras A. Navickas pateiktu teikimu prašo priimti sprendimą dėl K. Š. paskirtos kardomosios priemonės – 3000 Eur užstato perdavimo valstybei. Nurodo, kad vykdyti nuosprendžio negalima, nes K. Š. paieškomas pagal Europos arešto orderį, 2022 m. spalio 6 d. išduotą Panevėžio apygardos teismo. K. Š. piktybiškai vengia atlikti nuosprendžiu paskirtą bausmę, trukdo nuosprendžio vykdymui, pažeisdamas kardomosios priemonės – užstato sąlygas, todėl 3000 Eur įmokėtas užstatas, saugomas Lietuvos Generalinės prokuratūros depozitinėje sąskaitoje, turėtų pereiti valstybei.