Kauno apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 50-1-00153-13.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. rugpjūčio 24 d.

Kauno apygardos teisme gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) teikimas, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl Institucijos ginklų saugykloje saugomų daiktinių įrodymų – 16 kalibro medžioklinio šovinio tūtelės, trijų 32 kalibro kulkų, trijų 32 kalibro tūtelių, graižtvinio šautuvo (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), revolverio (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), nes apie juos nepasisakyta Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendyje.

Motyvuojamoji dalis

Institucijos teikimas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) VII dalies normos, reglamentuojančios nuosprendžio ir nutarties vykdymą, taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nutarčių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių ar nutarčių įsiteisėjimo. (duomenys neskelbtini)straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. BPK 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas be kita ko, turi teisę priimti sprendimą ir dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

BPK 91 straipsnyje įtvirtinta, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi materialūs objektai, kurie buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiais ar priemonėmis, nusikalstamos veikos rezultatais arba ant kurių išliko nusikalstamos veikos pėdsakų, arba kurie buvo kaltininko nusikalstamų veikų objektais, taip pat visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti. Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, likimas, priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, išsprendžiamas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka.

Baudžiamosios bylos Nr. 1-9-926/2020 duomenys patvirtina, kad ikiteisminio tyrimo metu 2013 m. liepos 23 d. įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros metu atlikus kratą, be kita ko, buvo rasti ir paimti viena 16 kalibro medžioklinio šovinio tūtelė, trys 32 kalibro kulkos, trys 32 kalibro tūtelės, graižtvinis šautuvas (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). Šie daiktai Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo biuro vyresniosios tyrėjos V. J. 2013 m. lapkričio 26 d. nutarimu buvo perduoti tolimesniam saugojimui į Institucijos ginklų saugyklą, kur jie saugomi iki šiol (6 t., b. l. 101, 102, 103, 104, 105, 106). Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu aptariamų daiktų klausimas išspręstas nebuvo.

BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkte įtvirtinta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami. Esant šioms aplinkybėms, teismo vertinimu, aukščiau paminėtus daiktus: vieną 16 kalibro medžioklinio šovinio tūtelę, tris 32 kalibro kulkas, tris 32 kalibro tūteles, graižtvinį šautuvą (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), tikslinga perduoti Turto valdymo ir ūkio departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos sunaikinimui.

Institucija teikimu taip pat prašo priimti sprendimą ir dėl jų ginklų saugykloje saugomo revolverio (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, kad analizuojant baudžiamosios bylos Nr. 1-9-926/2020 medžiagą, jokių duomenų, patvirtinančių, kad minėtas revolveris būtų buvęs šios baudžiamosios bylos dalyku nenustatyta. Be to, prokuroras pateiktame atsiliepime nurodė, kad 2014 m. gruodžio 30 d. iš ikiteisminio tyrimo Nr. 50-1-00153-13 bylos buvo atskirta kita ikiteisminio tyrimo byla Nr. (duomenys neskelbtini) ir teikime nurodytas revolveris buvo būtent pastarosios bylos dalykas. Šią prokuroro atsiliepime nurodomą aplinkybę patvirtina baudžiamojoje byloje esantis 2014 m. gruodžio 30 d. nutarimas dėl tyrimo atskyrimo į atskirą tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 12–13). Esant išdėstytoms aplinkybėms, Institucijos teikimas dalyje dėl revolverio (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) atmetamas, kadangi dėl šio daiktinio įrodymo turi būti sprendžiama byloje, kurios dalyku šis daiktinis įrodymas buvo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą tenkinti iš dalies.

Vieną 16 kalibro medžioklinio šovinio tūtelę, tris 32 kalibro kulkas, tris 32 kalibro tūteles, graižtvinį šautuvą (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato ginklų saugykloje, perduoti Turto valdymo ir ūkio departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos sunaikinimui.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dalyje revolverio (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.