Telšių apylinkės teismo nutartis

2011-11-03 · Byla Nr. N1-301-715/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-11-03
Bylos Nr.
N1-301-715/2011
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Silva Plungienė
Kaltinamasis
M. V.
Nukentėjusysis
A. A.
Advokatai
Liudmila Žiubikienė
Baudžiamoji byla Nr.N1-301-715/2011Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.3.2.1.3.3.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. lapkričio 3 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Silvai Plungienei,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei, dalyvaujant: prokurorui Pauliui Gerybai, kaltinamajam M. V., gynėjams advokatams Liudmilai Žiubikienei, Adomui Jonauskui, nukentėjusiajam A. A., ekspertei V. K., asmens, kuriam prašoma taikyti priverčiamąsias medicinos priemones, atstovei V. L.,

viešame teismo posėdyje nagrinėjant baudžiamąją bylą, dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo J. P., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 138 str. 1 d., ir kurioje M. V. kaltinamas pagal LR BK 138 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Baudžiamoji byla perduota teismui su nutarimu dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo J. P., ir su kaltinamuoju aktu kaltinant M. V. pagal LR BK 138 str. 1 d. Nutarime ir kaltinamajame akte nurodyta, kad jie abu nesunkiai sutrikdė A. A. sveikatą.

Ikiteisminio tyrimo metu atlikus ambulatorinę teismo psichiatrinę-psichologinę ekspertizę nustatyta, kad J. P. baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu negalėjo visiškai (pilnai) suvokti savo veiksmų esmės bei jų valdyti. Teismo posėdyje ekspertė paaiškino, kad J. P. savo veiksmų esmę suprasti gali, mąstymas nėra sutrikęs, yra sutrikęs tik valdymas: yra impulsyvumas, nelankstumas, nesugebėjimas tinkamai kontroliuoti savo elgesį. Šie sutrikimai tęsiasi nuo vaikystės ir todėl yra susiformavusi sutrikusi asmenybė. Dėl tokių sutrikimų nėra pagrindo jį pripažinti nepakaltinamu.

Jeigu nenustatoma, kad asmuo nepakaltinamas, byla perduodama iš naujo tirti (BPK 403 str. 1 d. 5 p.). Prokuroras taip pat pareiškė prašymą grąžinti bylą tyrimui papildyti, nes būtina bylą teismui perduoti su kaltinamuoju aktu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 403 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 440 straipsniu, teismas

nutaria:

Baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo J. P., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 138 str. 1 d., ir kurioje M. V. kaltinamas pagal LR BK 138 str. 1 d., perduoti iš naujo tirti.

Nutartis gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos paduodant skundą Mažeikių rajono apylinkės teismui.

Teisėja Silva Plungienė