Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro Mindaugo Povilansko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą baudžiamojoje byloje Nr. 80-1-00047-13, kurioje

S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, specialiojo vidurinio išsilavinimo, ištekėjusi, nedirbanti, neįgali, teista Prienų rajono teismo 2012 m. vasario 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 3 dalį, paskirta 7 MGL (910 Lt) bauda, bauda sumokėta, teistumas neišnykęs, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamoji S. D. 2013 metų rugpjūčio mėnesį, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Šilėngirės miške, esančiame Šilėnų k., Birštono sen., Birštono sav., pagamino aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir jį ten laikė, kol 2013 m. rugpjūčio 7 d. 9.20 val. jį surado ir paėmė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Birštono policijos komisariato pareigūnai. Šie kaltinamosios veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 201 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Kaltinamoji S. D., pareiškus jai įtarimą ir apklausus įtariamąja, savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini) kartu su savo vyru S. D.. Artėjant bulviakasiui, ji nusprendė pasigaminti aparatą naminei degtinei gaminti ir su juo pasigaminti naminės degtinės. Kadangi degtinė parduotuvėje brangi, ji yra antros grupės invalidė, vyras registruotas darbo biržoje ir gauna tik apie 200 litų, todėl degtinės nusipirkti negali. Talką, kuri padės nukasti bulves, reikia pavaišinti, todėl ir nusprendė pasigaminti naminės degtinės. 2013 m. rugpjūčio pradžioje, tikslios dienos neprisimena, ji Šilėngirės miške, apie pusę kilometro nuo namų, pasigamino aparatą skirtą naminei degtinei gaminti. Įrangą susinešė iš senų metalinių ir plastmasinės talpos, žarnų, kurias turėjo namuose. Aparatą gamino viena. Taip pat buvo pasigaminusi apie 50 litrų raugo. 2013 m. rugpjūčio 7 d. užkūrė malkas, pradėjo gaminti naminę degtinę. Degtinės išbėgo tik apie 7 litrus, nes atvažiavo policijos pareigūnai. Atvažiavus policijos pareigūnams, visas procesas jau buvo į pabaigą. Ji pareigūnams prisipažino, kad pasigamino aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir varė degtinę. Policijos pareigūnai naminės degtinės aparatą išsivežė. Dėl šio savo poelgio labai gailisi, visiškai prisipažįsta padariusi šią nusikalstamą veiką (b.l. 45-46).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios kaltę taip pat patvirtina ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys:

Liudytojo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Birštono policijos komisariato kriminalinės policijos poskyrio tyrėjo S. D. apklausos protokolas, iš kurio matyti, jog S. D. parodė, kad 2013 m. rugpjūčio 7 d. kartu su Birštono policijos komisariato viešosios policijos poskyrio tyrėju Ž. M. darbo reikalais buvo išvykę į (duomenys neskelbtini) E. Š. mišku, pastebėjo jame rūkstančius dūmus. Atėjus arčiau, pamatė metaliniais vamzdžiais sujungtas tris metalines ir vieną plastmasinę talpas, po viena iš jų kūrenosi laužas. Šalia šio aparato, įvykio vietoje stovėjo S. D., kuri prisipažino, kad ji viena gamina naminę degtinę. Šalia vienos iš metalinių statinių stovėjo kibiras, į kurį jau buvo pribėgę apie 7 litrai naminės degtinės. Patikrinus plastmasinę talpą, joje buvo apie 50 litrų raugalo. Apžiūrėjus įvykio vietą, iš S. D. buvo paimta daiktų visuma, sudaranti aparatą stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, naminė degtinė, iš kibiro supilta į 10 litrų talpos plastmasinį indą, kurios buvo 7 litrai. Taip pat iš plastmasinės talpos paimtas mėginys, kurioje buvo raugalas, supiltas į vieno litro talpos plastmasinį indą, užantspauduotas Birštono PK KPP atspaudu. Buvo surašytas tarnybinis pranešimas ir pradėtas ikiteisminis tyrimas (b.l. 10-11).

Liudytojo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Birštono policijos viešosios policijos poskyrio tyrėjo Ž. M. apklausos protokolas, iš kurio matyti, jog Ž. M. nurodė analogiškas aplinkybes kaip liudytojas S. D. (b.l. 12-13).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimo skyriaus 2013 m. rugpjūčio 21 d. specialisto išvada Nr. 52-16-IS1-191, kurioje nurodyta, kad daiktų, paimtų iš S. D. 2013 m. rugpjūčio 7 d. (duomenys neskelbtini), visuma sudaro aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (b. l. 23-24).

Įvykio vietos 2013 m. rugpjūčio 7 d. apžiūros protokolas, iš kurio matyti, jog įvykio vieta Šilėngirės miške, esančiame Šilėnų k., Birštono sen., Birštono sav. (b. l. 4-6).

Tokiu būdu, įstatymo nustatyta tvarka gauti faktiniai duomenys leidžia daryti išvadą, kad kaltinamosios kaltė dėl neteisėto namų gamybos aparato stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti gaminimo, laikymo yra įrodyta ir kaltinamosios veiksmai atitinka BK 201 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymius. Už šią nusikalstamą veiką kaltinamajai gali būti skiriamas laisvės apribojimas. Kaltinamoji pasirašė protokolą, kuriame buvo išaiškinta galimybė procesą užbaigti baudžiamuoju įsakymu, susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis. Kaltinamoji sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokuroro siūloma bausme – laisvės apribojimu 12 mėnesių, įpareigojant per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (b. l. 47).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamosios asmenybę.

Kaltinamoji S. D. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, praeityje teista už analogišką nusikalstamą veiką, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į psichikos sveikatos centro narkologo ir psichiatro įskaitas neįrašyta. Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, jog ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl atsižvelgiant į bylos aplinkybes, skiriama bausmė – laisvės apribojimas – yra tinkama bausmė kaltinamajai (BK 48 straipsnis). Pagal 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojusį BK 64¹ straipsnį, kai baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama trečdaliu, todėl kaltinamosios atžvilgiu taikytinas BK 64¹ straipsnis, ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Daiktiniai įrodymai – aparatas skirtas stipriems namų gamybos alkoholiniams gėrimams gaminti, vieno lito plastikinė talpa su brogos atliekomis, saugomi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Birštono policijos komisariate, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

Pripažinti S. D. kalta padarius nusikaltimą, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigoti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, S. D. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigoti per keturis mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Daiktinius įrodymus – aparatą, skirtą stipriems namų gamybos alkoholiniams gėrimams gaminti, vieno litro plastikinę talpą su brogos atliekomis, saugomus Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Birštono policijos komisariate, sunaikinti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti kaltinamajai, kad ji, nesutikdama su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajai pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamoji nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Baudą nuteistoji privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o banko kvitą pateikti Prienų rajono apylinkės teismo raštinės tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.