Telšių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. K., jam apie teismo posėdį pranešta tinkamai šaukimu, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį,

M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2011-05-13, 07.44 val., Mažeikių rajone, kelio Seda-Mažeikiai 14 kilometre, vairavo R. V. priklausantį automobilį RENAULT LAGUNA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (teisės vairuoti transporto priemonę nėra įgijęs), būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,82 prom.), nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir kliudęs kelio ženklą Nr. 201, jį nulaužė. Eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis ir kelio ženklas. M. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14 ir 133 punktų reikalavimus.

Tokiais savo veiksmais M. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje.

M. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, yra įrodyta 2011-05-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu, R. S. tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema, asmens blaivumo testo rezultatu, J. D. paaiškinimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės techninės apžiūros aktu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Pažeidimas, už kurio padarymą M. K. yra traukiamas administracinėn atsakomybėn, yra ypatingai pavojingas. Asmuo, neturintis teisės vairuoti transporto priemonę ir vis tiek ją vairuojantis ir dar būdamas neblaivus, kelia grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei. Valstybės politika kovoje su neatsakingu ir pavojingu transporto priemonių vairavimu yra aiški ir nedviprasmiška – griežtas ir negailestingas pažeidėjų baudimas, siekiant sustabdyti aukų keliuose skaičiaus nuolatinį augimą.

Nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 str.).

M. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31 str.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad tokios pačios rūšies pažeidimas buvo padarytas pakartotinai metų bėgyje, nes L. S. 2010-12-22 ir 2011-02-03 nutarimais buvo baustas už iš esmės analogiškus pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Pažymėtina ir tai, kad M. K. ne kartą yra baustas už transporto priemonės vairavimą neturint tam teisės, todėl laikytina, kad M. K. yra linkęs sistemingai pažeidinėti Kelių eismo taisykles ir anksčiau paskirtos administracinės nuobaudos jiems keliamų tikslų nepasiekė. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant M. K. griežtesnę nei straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkis nuobaudą kartu paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą papildomą nuobaudą transporto priemonės konfiskavimą – 5500 Lt baudą su R. V. priklausančio automobilio RENAULT LAGUNA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 22 str., 30 str., 127 str. 3 d., 224 str. ir 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti M. K. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje ir paskirti M. K. 5500,00 Lt (penkių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su R. V. priklausančio automobilio RENAULT LAGUNA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę per 40 dienų terminą kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą pažeidėjas turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos mokėjimo paskirties kodas 57861. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui).

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą per Mažeikių rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.