Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. V. (V. V.), gimęs (duomenys neskelbtini), Zarasuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, gyvenamoji vieta Stačiūnų kaimas, Zarasų rajonas, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, teistas:

1) 1988-02-12 Zarasų rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 250 str. 1 d., bausmė-1m. 6 mėn. laisvės atėmimo, remiantis LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) 1988-11-23 Ignalinos rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 250 str.2 d.,246¹ str.1 d., bausmė-1m.6 mėn. laisvės atėmimo, remiantis LR BK 43 str. prijungta neatlikta bausmė pagal 1988-02-12 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendį. Galutinė bausmė-2 m.6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BPK 54-2 str. lygtinai priverstinai įdarbinant 1 m.5 mėn. 23 d.

3) 1990-07-23 Ignalinos rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 250 str.2 d.,246¹ str.1 d., bausmė-1 m.6 mėn. laisvės atėmimo. Remiantis LR BK 43 str. prijungta neatlikta bausmė 1 m. pagal 1988-11-23 nuosprendį. Galutinė bausmė-2 m.6 mėn. laisvės atėmimo;

4) 1995-07-11 Visagino miesto apylinkės teismo, pagal LR BK 146 str. 2 d., bausmė-3 m. laisvės atėmimo. 1997-10-06 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi pritaikius LR BK 54-2 str. lygtinai 7 mėn. 18 d.;

5) 2000-03-16 Visagino miesto apylinkės teismo, pagal LR BK 116 str.2 d., bausmė-1 m. laisvės atėmimo. Paleistas iš Marijampolės GR PDK vadovaujantis, LR 2000-04-11 įstatymo “Dėl amnestijos akto “ Nr. VIII-1619 1 str., atleidus nuo bausmės;

6) 2005-03-18 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 24 str. 6 d., paskirta bausmė-1 metai laisvės atėmimo;

7) 2005-07-29 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 178 str. 2 d., 180 str. 1 d. (3 epizodai), paskirta bausmė-2 metų laisvės atėmimas. 2006-02-09 Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi paskirtą bausmę subendrinus su 2005-03-18 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė-du metai ir trys mėnesiai laisvės atėmimo;

8) 2008-09-30 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., paskirta bausmė-60 parų arešto;

9) 2011-01-11 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., paskirta bausmė-30 parų arešto, bausmę atliko, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. (V. V.), gimęs (duomenys neskelbtini), Zarasuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, gyvenamoji vieta Stačiūnų kaimas, Zarasų rajonas, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, teistas devynis kartus, teistumas neišnykęs, sunkiai sutrikdė asmens sveikatą, o būtent,

V. V., 2010 m. rugpjūčio 6 d. apie 11 val. 25 min., bute, adresu (duomenys neskelbtini), Visagine, būdamas neblaivus (4,83 promilių girtumas), asmeninio konflikto metu, tyčia, peiliu sudavė piliečiui G. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), vieną smūgį į krūtinės ląstos kairę pusę, dėl ko G. L. buvo padaryta durtinė-pjautinė žaizda krūtinės ląstos kairėje pusėje su kairio plaučio ir poraktikaulinės venos pažeidimu, poodine emfizema, pniaumotoraksu kairėje, ūmiu kraujavimu, hemoraginiu šoku, kas atitinka sunkų sveikatos sutrikdymą, nes kiauryminis krūtinės ląstos kairės pusės sužalojimas su kairio plaučio ir poraktikaulinės venos pažeidimu sudarė pavojų nukentėjusiojo gyvybei, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d.

V. V. dėl jam pareikšto kaltinimo, kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis nukentėjusįjį G. L. pažįsta jau seniai, nuo 1986 metų. Santykiai tarp jų visada buvo normalūs, draugiški, niekada nebuvo susipykę. 2010 m. rugpjūčio 6 d. kiek valandų buvo tiksliai neprisimena jis atvažiavo į Visaginą. Visagine nuėjo pas savo pažįstamą, kuris dirba parduotuvėje „Norfa“ Taikos prospekte Visagine. Jam pažįstamas davė mėsos t.y. nevirtos kiaulienos. Išėjęs iš parduotuvės „Norfa“ jis sutiko savo pažįstamą G. L.. Jis pasakė Gintarui jog turi pinigų ir pasiūlė nusipirkti kokių nors alkoholinių gėrimų. Po to jis nuėjo į prekybinius kioskus esančius prie parduotuvės „Norfa“ ir nusipirko tris 250 ml. butelius skysčio „Leda“. Tai nealkoholinis gėrimas, o skystis burnai skalauti, kuriame yra alkoholio. Po to jis pas Gintarą paklausė ką jam daryti su mėsa. Gintaras pasiūlė eiti pas jį į namus ir ten išsivirti mėsą. Jis sutiko ir jie dviese nuėjo pas Gintarą į namus. Gintaras gyvena netoli parduotuvės „Norfa“, tačiau adreso tiksliai neprisimena. Kai jie atėjo pas Gintarą daugiau pas jį namuose nieko nebuvo. Jis atsisėdo virtuvėje prie stalo, o Gintaras pradėjo virti mėsą, kurią jis atsinešė. Kol virė mėsa jie gėrė skystį „Leda“ kurį nusipirko. Jis prisimena jog jie išgėrė tris buteliukus skysčio „Leda“, kas buvo toliau jis pasakyti negali, nes neprisimena.

V. V. nurodo, jog minėtos dienos įvykius jis prisimena sunkiai, paskutinį dalyką ką jis atsimena buvo tai, jog jis su nukentėjusiuoju G. L. virė mėsą ir gėrė dantų skalavimo skystį „Leda“, vėliau nieko neatsimena, atsigavo tik policijoje. Kodėl jis užpuolė nukentėjusįjį paaiškinti negali., V. V. mano, kad tam įtakos turėjo tai, jog jis buvo visiškai girtas, matyt jam „nunešė stogą“. Dėl padaryto nusikaltimo V. V. nuoširdžiai gailisi, pasižada, kad tai daugiau nepasikartos, atsiprašė nukentėjusiojo G. L., o šis jo atsiprašymą priėmė.

Be visiško kaltinamojo V. V. prisipažinimo dėl inkriminuojamo nusikaltimo padarymo, tai, jog V. V. sunkiai sutrikdė žmogaus sveikatą patvirtina šie baudžiamojoje byloje esantys įrodymai:

Liudytojas (nukentėjęs) G. L. parodė, kad kaltinamąjį V. V. jis pažįsta jau nuo 1986-1987 metų. 2010-08-06 apie 11 valandą jis prie parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini) Visagine, sutiko pažįstamą V. V., kurį pažįsta apie 10 metų. V. buvo neblaivus. V. pasakė, kad jau keturias dienas nieko nevalgęs ir paprašė pas jį duoti ko nors pavalgyti. Jis pasivedė V. V. į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini) Visagine. Namuose nieko nebuvo ir su V. nuėjo į virtuvę. V. atsisėdo prie stalo, o jis jam įpylė lėkštę sriubos, įdėjo, mėsos ir atpjovė duonos. Peilį, su kuriuo atpjovė duonos, padėjo ant stalo. Kai padėjo ant stalo maistą V. išsitraukė iš kišenės 200 ml talpos buteliuką su dantų skalavimo skysčiu „Leda“, kurį išgėrė. V. V. pas jį paklausė ar galės jam duoti kokio nors maisto išsinešimui. Jis nusprendęs V. V. duoti maisto iš šaldytuvo išėmė pomidorų, raugintų agurkų, dar įpylė stiklainį mėsos sultinio ir viską suruošė, tam kad atiduoti V.. Po to nuėjo į kitą kambarį, nes kambaryje pradėjo kniaukti jo mažas kačiukas, kuris buvo įsipainiojęs užuolaidoje. Kai atėjo iš kambario į virtuvę, pamatė jog V. stovi atidaręs šaldytuvą ir paėmęs šaldytuve buvusią dešrą kiša ją už kelnių juosmens. Jis paklausė pas V. ką jis daro ir kai V. truputį pasisuko jis dar pamatė jog pas V. kelnių kišenėje yra pakelis sviesto, kuris buvo šaldytuve. Tada jis priėjo prie V. V. ir ištraukė iš už kelnių juosmens užkištą dešrą. Tada V. labai supyko ir čiupo virtuvėje ant stalo gulėjusį peilį, kuriuo jis prieš tai pjaustė duoną ir laikydamas peilį dešinėje rankoje, atgaliniu rankos mostu smogė jam į krūtinės sritį. Jis truputį suspėjo pasukti petį ir V. peiliu pataikė jam į krūtinės kairį šoną, truputį aukščiau širdies ir netoli peties. Tada V. V. ištraukęs peilį dar kartą atgaliniu rankos mostu smogė peiliu. Tačiau jis suspėjo truputį atsitraukti ir V. pataikė jam į kairę koją, netoli kirkšnies. Tada V. pradėjo keiktis ir rėkti. „ Pašol von iz mojei chati“ , „Što ti delaješ v majei chate, što ti tut grabiš“. Jis V. pasakė, kad tai ne jo namai, kad jis yra būtent pas jį namuose ir ima jo maisto produktus. Tada V. V. nukreipęs tiesiai į jį pasakė „Von iz hati“ ir dar kartą dūrė jam su peiliu, bet jis suspėjo V. stipriai įspirti į tarpkojį ir V. V. nesmarkiai įdūręs jam į krūtinės sritį, truputį žemiau pirmos žaizdos, nugriuvo ant žemės. V. V. griūdamas parvertė virtuvės stalą. Tada jis suprato jog jam nepavyks nuraminti V. V.. Jis išsigando jog nesugebės su V. susidoroti ir kol V. atsistojo, jis atsirakino buto duris, o po to jas užtrenkęs išbėgo iš buto į kiemą. Išėjęs į kiemą jis pamatė nepažįstamus paauglius ir jų paprašė iškviesti policiją. Policijos pareigūnai atvyko labai greitai. Jis dar spėjo jiems pasakyti, kad V. V., kuris jį sužeidė yra jo bute. Po to jis prarado sąmonę. V. V. iki tol, kol jo bute kilo konfliktas, jokių pretenzijų jam nereiškė. Jis V. atsivedė namo ir norėjo jį pavalgydinti. Dėl ko V. jį užsipuolė peiliu jis paaiškinti negali, bet jam atrodo V. supyko dėl to jog jis atėmė iš jo dešrą galvodamas jog jis savo namuose. Taip pat G. L. parodė, kad jis priėmė kaltinamojo V. V. atsiprašymą ir jam atleido, jokių pretenzijų jam neturi.

Liudytojas A. P. parodė, kad 2010-08-06 apie 11 valandą 30 minučių jis dviračiu važiavo pro namą (duomenys neskelbtini) Visagine. Kai važiavo pro namą (duomenys neskelbtini) Visagine, jį sustabdė nepažįstamas vyriškis ir paprašė iškviesti policiją. Vyriškis pasakė, jog vyriškis, kuris yra šiuo metu pas jį namuose be jokios priežasties smogė jam peiliu. Jis matė kaip vyriškis laiko prispaudęs savo dešinę ranką prie kairio peties krūtinės srityje. Jis paskambino į policiją ir pasakęs, jog vyriškis sužeistas peiliu, paprašė atvykti policiją. Sužeistasis vyriškis iš pradžių vaikščiojo, o po to pasakė jog jam bloga ir jis tuoj numirs. Jis bijojo, kad jį sužalojęs vyriškis, neišeitų iš laiptinės į gatvę. Po to atvažiavo policija ir greitoji medicinos pagalba. Sužeistasis vyriškis buvo apsirengęs raudonos spalvos marškinėliais, pilkos spalvos kelnėmis ir juodos spalvos batais. Liudytojas nurodo, jog jis sulaukė kol greitoji pagalba išvežė nukentėjusįjį, o vėliau matė, kaip policijos pareigūnai išvedė kaltinamąjį iš laiptinės ir įsisodino į policijos automobilį, taip pat liudytojas nurodė, jog matė, kad kaltinamojo drabužiai buvo ištepti krauju.

Liudytojas D. L. parodė, kad 2010-08-06 apie 11 valandą jis atėjo į savo namus ir išgirdo jog kaimynų bute pažymėtame (duomenys neskelbtini) numeriu, kur gyvena vyriškis vardu G., kažkas garsiai kalba. Girdėjosi jog kalba du vyriškiai. Jie kalbėjo lietuviškai, todėl jis gerai nesuprato apie ką jie kalba. Po to jis išgirdo didelį trenksmą, buvo panašu į tai jog nukrito indai. Po to jis išgirdo jog į laiptinę išbėgo kaimynas iš (duomenys neskelbtini) buto vardu G. ir šaukė, kad jam kas nors padėtų. Jis į tai nelabai kreipė dėmesio, nes G. gana dažnai pykstasi su savo žmona ir pas juos bute triukšmas būna gana dažnai. Po to pamatė jog prie namo atvažiavo policijos automobilis ir pro savo buto langą matė kaip policininkai iš laiptinės išsivedė jam nepažįstamą vyriškį, kuris buvo su antrankiais.

Liudytojas E. D. parodė, kad jis dirba Utenos apskrities VPK Visagino miesto PK patruliu. 2010-08-06 jis dirbo kartu su Utenos apskrities VPK Visagino PK vyr. patruliu D. K.. Apie 11 valandą 30 minučių gavo pranešimą, kad prie namo (duomenys neskelbtini) Visagine, yra peiliu sužeistas žmogus. Jie nuvyko minėtu adresu. Kieme prie namo (duomenys neskelbtini) Visagine, surado vyriškį, kuris buvo sužalotas. Ant jo matėsi kraujo dėmės. Jie paklausė, kas atsitiko ir tas vyriškis pasakė, jog jį jo namuose sužalojo vyriškis, kuris šiuo metu yra jo bute pažymėtame (duomenys neskelbtini) numeriu. Jis su D. K. nuėjo į namo laiptinę, kurioje yra butas (duomenys neskelbtini), pro atrakintas buto duris užėjo į butą, tačiau bute nieko nebuvo. Virtuvėje ant grindų buvo numestas peilis. Po to jie išgirdo jog laiptinėje ketvirtame aukšte kažkas sudužo. Jie pakilo į ketvirtą aukštą ir ten rado ant laiptų sėdintį vyriškį, kaip vėliau sužinojo tai buvo V. V.. Jie pamatė jog V. V. išsitepęs krauju. Jie pas jį paklausė kas atsitiko, tačiau V. V. beveik nieko paaiškinti negalėjo, nes buvo neblaivus. Jie sulaikė V. V. ir atvežė jį į policijos komisariatą. V. V. su savimi turėjo kažkokių maisto produktų, tačiau ką tiksliai jis neprisimena.

Nukentėjusiojo G. L. parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, jog G. L. parodė kur įvyko konfliktas, kur buvo peilis, kuriuo jį V. V. sužalojo, ir pademonstravo kaip V. V. jam dūrė peiliu. (I t., b.b.l. 47-53).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad bute esančiame (duomenys neskelbtini)-47 Visagine matosi dėmės panašios į kraują ir virtuvėje ant grindų surastas peilis, kuris paimtas. Bute ant grindų netvarkingai mėtosi daržovės. ( I t., b.b.l. 15-21.)

Daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokole užfiksuota, kad nukentėjęs G. L. atpažino peilį paimtą įvykio vietos apžiūros metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini)-47 Visagine, kaip peilį, kuriuo jis buvo sužalotas V. V.. (I t., b.b.l.54-56).

Daiktų dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad iš Visagino miesto ligoninės medicinos darbuotojų buvo paimti rūbai su kuriais G. L. 2010-08-06 buvo atvežtas į ligoninę. (I t., b.b.l.60).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėti rūbai priklausantys nukentėjusiajam G. L.. (I t., b.b.l.60-64).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-2730(10),2924(10), užfiksuota, kad G. L. sportiniuose marškinėliuose ir kelnėse yra po vieną durtinį-pjautinį pažeidimą. Pažeidimai padaryti dviem smūgiais duriamuoju-pjaunamuoju, plokščią, vienašmenę geležtę turinčiu įrankiu t.y. peiliu. Marškinėlių durtinis-pjautinis pažeidimas atitinka G. L. kūno sužalojimą. (I t., b.b.l. 69-74).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Utenos poskyrio specialisto išvadoje Nr. G

TIKRA :

322/10(08) užfiksuota, kad G. L. padaryta durtinė-pjautinė žaizda krūtinės ląstos kairėje pusėje su kairio plaučio ir poraktikaulinės venos pažeidimu, poodine emfizema, pniaumotoraksu kairėje, ūmiu kraujavimu, hemoraginiu šoku, kas atitinka sunkų sveikatos sutrikdymą. (I t., b.b.l.38).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Utenos poskyrio specialisto išvadoje Nr. G 47/11(08) užfiksuota, kad G. L. padaryti sužalojimai yra padaryti mažiausiai dviem trauminiais poveikiais, iš kurių vienas( sužalojimas kairės šlaunies srityje) yra priskiriamas prie nežymaus sveikatos sutrikdymo. (I t., b.b.l.41).

Administracinio sulaikymo protokole užfiksuota, kad 2010-08-06 11 valandą 25 minutės sulaikytas V. V. pristatytas į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatą iš Visagine, (duomenys neskelbtini) esančio daugiabučio namo laiptinės. V. V. girtumas 4.83 pr. (I t., b.b.l. 77).

Asmens blaivumo testo šaknelėje Nr. 4034 matyti, kad V. V. patikrintas alkoholio tikrintuvu 2010-08-06 11 valandą 28 minutės. Rezultatas 4.83 pr. (I t., b.b.l. 79).

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus 1 teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje Nr. 89TPK-525, nurodyta, kad 2010-08-06 V. V. buvo paprasto girtumo būsenoje, todėl jam skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo. (I t., b.b.l. 146).

Motyvuojamoji dalis

V. V. inkriminuota nusikalstama veika laikytina visiškai įrodyta, yra kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d. įtvirtintos normos dispoziciją.

V. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo ir nukentėjusysis atsiprašymą priėmė.

V. V. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 4,83 promilių girtumas)ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: nusikaltimo pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį (kaltinamasis padarė sunkų nusikaltimą); kaltės formą ir rūšį; į kaltinamojo asmenybę (kaltinamasis V. V. teistas devynis kartus, baustas administracine tvarka, niekur nedirbantis, t.y. neturintis legalaus pragyvenimo šaltinio); į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, todėl V. L. yra skirtina bausmė, susijusi su laisvės atėmimu, Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d. sankcijos ribose. Skirdamas bausmės dydį, teismas taip pat atsižvelgia į baudžiamojoje byloje nustatytas aplinkybes (kaltinamasis atsiprašė nukentėjusiojo, o pastarasis priėmė šį atsiprašymą, bei nurodė, kad pretenzijų kaltinamajam neturi).

Analizuojant baudžiamosios bylos medžiagą nustatyta, kad patyręs sunkius kūno sužalojimus (remiantis 2010 m. rugsėjo 23 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Utenos poskyrio specialisto išvada Nr. G 322/10(08) (I t., b.b.l. 38) ir 2011-01-27 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Utenos poskyrio specialisto išvada Nr. G 47/11(08) (I t. b.b.l. 41), nukentėjusysis G. L. gydėsi Visagino miesto ligoninėje laikotarpyje nuo 2010-08-06 iki 2010-08-11. Remiantis baudžiamojoje byloje pateiktu civilinio ieškovo Panevėžio teritorinės liginių kasos civiliniu ieškiniu ir prie jo esančių dokumentų, nukentėjusiojo G. L. gydymas kainavo 2023,56 Lt. Prašoma šią sumą išieškoti iš kaltininko (I t. b.b.l. 30-35).

Panevėžio teritorinės liginių kasos civilinis ieškinys 2023,56 Lt. sumai yra pagrįstas pateiktais įrodymais, todėl yra tenkintinas.

Nukentėjusysis G. L. atsisakė reikšti civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje.

Daiktiniai įrodymai-2010-08-06 įvykio vietos apžiūros metu rastas ir paimtas peilis, 2010-08-06 daiktų pateikimo protokolu iš nukentėjusiojo G. L. paimti drabužiai (marškinėliai, kelnės)-prijungtini ir saugotini prie baudžiamosios bylios medžiagos (Lietuvos Respublikos BK 94 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)303-307 straipsniais, teismas

nusprendžia:

V. V. (V. V.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d. ir skirti bausmę – dvejus metus ir aštuonerius mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo V. V. faktinio sulaikymo paskirtos bausmės atlikimui, įsiteisėjus nuosprendžiui.

V. V. paskirtą kardomąją priemonę – 2010-09-07 Visagino miesto apylinkės prokuratūros nutarimu - periodinę registraciją policijos įstaigoje-panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Panevėžio teritorinės liginių kasos pareikštą civilinį ieškinį tenkinti.

Išieškoti iš V. V. Panevėžio teritorinės liginių kasos prie LR SAM naudai – 2023,56 Lt. (du tūkstančius dvidešimt tris litus 56 ct.) turtinei žalai atlyginti.

Daiktinius įrodymus-2010-08-06 įvykio vietos apžiūros metu rastą ir paimtą peilį, 2010-08-06 daiktų pateikimo protokolu iš nukentėjusiojo G. L. paimtus drabužius (marškinėlius, kelnes)-prijungti ir saugoti prie baudžiamosios bylios medžiagos (Lietuvos Respublikos BK 94 str. 1 d. 3 p.).

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą Visagino miesto apylinkės teismui.

Teisėja (parašas) Irena Vapsvienė