- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-07-08
- Bylos Nr.
- 2-18150-191/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-13443-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edmundas Inokaitis
- Ieškovas
- UAB „Ilandas“
- Atsakovas
- UAB „Kauno projektavimo restauravimo ir statybos institutas“
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Ilandas“ ieškinį atsakovui UAB „Kauno projektavimo restauravimo ir statybos institutas“ dėl skolos priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „Ilandas“ kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „Kauno projektavimo restauravimo ir statybos institutas“ 1482,25 Eur skolos už suteiktas paslaugas pagal 2015-09-04 kompleksinio darbuotojų saugos ir sveikatos paslaugų teikimo sutartį Nr. ST-15-26, 1242,26 Eur kompensacijų, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 41,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio.
Nurodė, kad teikė atsakovui paslaugas pagal 2015-09-04 kompleksinio darbuotojų saugos ir sveikatos paslaugų teikimo sutartį Nr. ST-15-26, atsakovas įsipareigojo už jas sumokėti sutartyje nustatyta tvarka, tačiau nuolat pažeidinėjo nustatytą atsiskaitymo tvarką ir terminus. Remiantis sutartimi buvo išrašytos sąskaitos - faktūros. Atsakovas nėra visiškai atsiskaitęs, ieškovui liko skolingas 1482,25 Eur. Skolos dydį atsakovas pripažino pasirašydamas 2016-06-06 aktą dėl skolų suderinimo. Atsakovas 2016-06-13 pateikė ieškovui prašymą nutraukti sutartį nuo 2016-06-14, nors vienašališkai nutraukti sutartį gali tik įspėjęs prieš 30 d. Ieškovas sutiko nutraukti sutartį nuo atsakovo prašomos dienos pastarajam sumokant sutarties 8.8 p. nurodytas kompensacijas - 1242,25 Eur. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1482,25 Eur skolos už suteiktas paslaugas pagal 2015-09-04 kompleksinio darbuotojų saugos ir sveikatos paslaugų teikimo sutartį Nr. ST-15-26, 1242,26 Eur kompensacijų, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 41,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2015 m. rugsėjo 4 d. ieškovas ir atsakovas pasirašė kompleksinio darbuotojų saugos ir sveikatos paslaugų teikimo sutartį Nr. ST-15-26 (b.l. 6-11), pagal kurią ieškovas teikė atsakovui paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už jas sumokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. 2016-06-06 šalys pasirašė aktą dėl skolų suderinimo, kuriuo atsakovas pripažino 1482,25 Eur skolą ieškovui (b.l. 12). 2016-06-13 atsakovas raštu kreipėsi į ieškovą prašydamas nutraukti sutartį nuo 2016-06-14 (b.l. 13). Sutarties 8.7 p. numato, jog užsakovas (atsakovas) vienašališkai nutraukti sutartį gali tik raštu įspėjęs vykdytoją (ieškovą) ne vėliau kaip prieš 30 d. Vienašališkai nutraukus sutartį sutarties 8.8 p. numato nustatyto dydžio kompensaciją. Ieškovas sutiko nutraukti sutartį nuo atsakovo prašomos dienos pastarajam sumokant sutarties 8.8 p. nurodytas kompensaciją - 1242,25 Eur, išrašė PVM sąskaitą - faktūrą IL Nr. 0064397 1242,26 Eur sumai (b.l. 15). Sąskaitoje - faktūroje yra atsakovo atstovo parašas. Atsakovas liko skolingas ieškovui 2724,51 Eur.
Atsakovas nevykdo prievolinių įsipareigojimų, iš jo priteistina 1482,25 Eur skolos už suteiktas paslaugas pagal 2015-09-04 kompleksinio darbuotojų saugos ir sveikatos paslaugų teikimo sutartį Nr. ST-15-26 ir 1242,26 Eur kompensacijų, iš viso 2724,51 Eur.
Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str. , 6.205 str.).
Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. numato, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos (CK 6.210 str.).
Iš atsakovo ieškovui priteistina 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (nuo 2724,51 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016-07-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovo ieškovui priteistinas sumokėtas žyminis mokestis – 41,00 Eur (b.l. 5) (CPK 79 str., 88 str., 93 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200, 6.205 str., 6.210 str., 6.256 str., 6.258 str., CPK 424 str., 428 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo UAB „Kauno projektavimo restauravimo ir statybos institutas“, į.k. 134198515, buveinės adresas Gedimino pr. 48, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB, ieškovo UAB „Ilandas“, į.k. 134866142, buveinės adresas A.Juozapavičiaus pr. 82A, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB, naudai 1482,25 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus aštuoniasdešimt du eurus 25 ct) skolos už suteiktas paslaugas pagal 2015-09-04 kompleksinio darbuotojų saugos ir sveikatos paslaugų teikimo sutartį Nr. ST-15-26, 1242,26 Eur (vieną tūkstantį du šimtus keturiasdešimt du eurus 26 ct) kompensacijų, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 2724,51 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016-07-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 41,00 Eur (keturiasdešimt vieną eurą) sumokėto žyminio mokesčio.
Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;
Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;
Informuoti atsakovą: apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.