- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-04-26
- Bylos Nr.
- 2-5858-877/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-02573-2013-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Liukaitytė
- Ieškovas
- UAB „Magnus Logistics“
- Atsakovas
- UAB „DAB-Transport“
Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „Magnus Logistics“ ieškinį atsakovei UAB „DAB-Transport“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „Magnus Logistics“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „DAB-Transport“ 43877,57 Lt skolos, 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad 2012-01-03 ieškovė ir UAB „Lietuva Fuel & Retail Statoil“ sudarė laidavimo sutartį, pagal kurią ieškovė įsipareigojo UAB „Lietuva Fuel & Retail Statoil“ neatlygintinai atsakyti, jeigu atsakovė tinkamai neįvykdys savo prievolių UAB „Lietuva Fuel & Retail Statoil“. 2012 m. gruodžio 12 d. pranešimu UAB „Lietuva Fuel & Retail Statoil“ pranešė, kad atsakovė pradelsė įvykdyti savo 56501,63 Lt dydžio prievolę ir pareikalavo ieškovės per 10 dienų nuo pranešimo gavimo dienos nurodytą pinigų sumą sumokėti į UAB „Lietuva Fuel & Retail Statoil“ banko sąskaitą, o 2012-12-17 pranešimu informavo, kad 2012-11-30 atsakovei išrašyta kita PVM sąskaita faktūra 61433,34 Lt sumai. Atsakovė neapmokėjo UAB „Lietuva Fuel & Retail Statoil“ nei 56122,43 Lt pagal jai pateiktą PVM sąskaitą faktūrą Nr.1050426732, nei 61433,34 Lt pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr.1050433921 ir įsiskolino UAB „Lietuva Fuel & Retail Statoil“ 117555,77 Lt. Vadovaudamasi laidavimo sutartimi ieškovė sumokėjo UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ 100000 Lt skolą ir įgijo visas atsakovės kreditorės teises pagal prievolę (CK 6.83 str. 1 d.). 2013 m. sausio 31 d. sprendimu už akių Kauno apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-1524-775/2013 tenkino ieškovės ieškinį ir priteisė iš atsakovės 56122,43 Lt., todėl šiuo ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės likusią 43877,57 Lt skolos dalį.
Atsiliepimas
Atsakovei UAB „DAB-Transport“ ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2013-04-04 Civilinio proceso kodekso 123 str. 4 d. nustatyta tvarka Juridinių asmenų registre nurodytu buveinės adresu Ateities pl. 31, Kaune (46 b.l.). Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2012-12-12, 2012-12-17 pranešimų (10, 11 b.l.), 2012-12-19 skolos pripažinimo – įsipareigojimo (12 b.l.), 2013-01-15, 2013-01-31 apmokėjimą patvirtinančių dokumentų (13, 14 b.l.), PVM sąskaitos faktūros (15-17 b.l.), 2012-01-03 laidavimo sutarties (18-19 b.l.), 2012-12-13 pranešimų (20-26 b.l.), Kauno apylinkės teismo 2013-01-31 sprendimo už akių (27-28 b.l.) – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 43877,57 Lt skolos priteistina iš atsakovės ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.76 str., 6.81 str., 6.83 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.).
Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistina ieškovei 6 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2013-02-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 3010 Lt, kurias sudaro 1316 Lt žyminio mokesčio ir 1694 Lt teisinės pagalbos išlaidų (7-9, 33-34 b.l.; CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.), taip pat iš atsakovės priteistinos pašto išlaidos valstybei – 20 Lt (CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti UAB „Magnus Logistics“, buveinė Naugarduko g. 55A, Vilniuje, juridinio asmens kodas 300129642, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš UAB „DAB-Transport“, buveinė Ateities pl. 31, Kaune, juridinio asmens kodas 302424965, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 43877,57 Lt (keturiasdešimt tris tūkstančius aštuonis šimtus septyniasdešimt septynis litus 57 ct) skolos, 6 (šešių) procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos (43877,57 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2013-02-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 3010 Lt (tris tūkstančius dešimt litų) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti valstybei iš UAB „DAB-Transport“, buveinė Ateities pl. 31, Kaune, juridinio asmens kodas 302424965, 20 Lt (dvidešimt litų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąsk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu
Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.