Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. 2015 m. liepos 11 d. 22.45 val. Kaštonų al., Šiauliuose būdamas girtas įžeidinėjo įvairiais žodžiais Šiaulių AVPK patrulių rinktinės vyr. patrulį G. B. ir patrulį T. R., vykdančius policijos teisėtas pareigas, įžeisdamas jų garbė ir orumą, bei nevykdė teisėto policijos pareigūno-reikalavimo: vykti į policijos įstaigą, bei aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, priešinosi, muistėsi, stangdino rankas.

E. M. teismo posėdžio metu prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Prašė skirti kaip įmanoma mažesnę baudą, o jei būtų galimybė prašė skirti viešuosius darbus, kuriuos dirbti jis galėtų ir sutiktų.

Motyvuojamoji dalis

Be E. M. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių apskrities apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyr. patrulių tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, kuriuo 2015-07-11 23.25 val. nustatytas 2.79 promilės girtumas, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

E. M. neteisėti veiksmai atitinka ATPK 187 str. 1 d. požymius, nes jis priešinosi teisėtas pareigas atliekantiems policijos pareigūnams. Be to, E. M. neteisėti veiksmai atitinka ATPK 187 str. 2 d. požymius, nes jo veiksmuose nustatytas policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų-nurodymų nevykdymas ir pareigūnų garbės ir orumo įžeidimas.

E. M. dėl administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiškai, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų už kitos rūšies administracinių teisės pažeidimų padarymą, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos nuobaudos, didesnės bei sankcijose numatyti baudos minimumai. Kadangi E. M. padarė du administracinius teisės pažeidimus, galutinė administracinė nuobauda skirtina sunkesnio administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d., atsižvelgiant į E. M. prašymą bei į jo sunkią materialinę padėtį, jam skirtina bauda keistina į viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

E. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, paskirti 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

E. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose, galutinę nuobaudą E. M. skirti 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d., paskirtą baudą – 150 Eur pakeisti į 25 (dvidešimt penkių) valandų nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant juos atlikti per 2 (dviejų) mėnesių laikotarpį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.