Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Ingai Gudavičienei, dalyvaujant vertėjai Teresai Igumnovai, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – A. Z., teismo posėdyje išnagrinėjo A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, vedusio, laikinai nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Baltarusija, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. 2013-12-05 10.50 val. Druskininkų sav. Raigardo kelio poste, vykdamas jam priklausančiu lengvuoju automobiliu DAIHATSU APPLAUSE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Raigardo kelio postą, žodžiu deklaravo, kad virš nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) negabena; atlikus asmens daiktų ir automobilio muitinį patikrinimą, automobilio dugno slenksčiuose specialiai padarytose ertmėse rasta paslėpta 96 pakeliai po 20 vnt. cigarečių „VICEROY RED“ ir 60 pakelių po 20 vnt. cigarečių „5 MINSK SUPERSLIMS“ su filtru ir Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 1 183,80 Lt (9,1 MGL), tuo A. Z. pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40 str. ir 41 str. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (kontrabanda).

Motyvuojamoji dalis

Be A. Z. paaiškinimų, jo kaltė įrodyta ir kitais duomenimis - administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2013-12-05 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, nuotraukomis. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad A. Z. veiksmuose yra Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtis, nes jis tyčia, neteisėtai, nuslėpdamas nuo muitinės kontrolės, automobiliu gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekes - cigaretes, kurių vertė 1 183,80 Lt (9,1 MGL), t. y. viršija 5 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumą, bet neviršija 50 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, taip pat pažeidėjo asmenybę, kitas bylai reikšmingas aplinkybes. Kontrabanda yra vienas iš pavojingiausių ir didžiausią žalą nustatytai valdymo tvarkai darančių administracinių teisės pažeidimų. A. Z. iš anksto rengėsi kontrabandos būdu gabenti cigaretes, pritaikė automobilį cigaretėms paslėpti, įrengdamas automobilio dugno slenksčiuose specialias ertmes (slėptuvės). Kartu įvertinama tai, kad A. Z. pažeidimą padarė pirmą kartą, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Atsižvelgiant į visas byloje nustatytas aplinkybes, neteisėtai gabentų prekių kiekį ir jų vertę, taip pat įvertinus pažeidėjo turtinę padėtį (nedirba, pajamų neturi), siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina minimali sankcijoje nustatyta bauda, konfiskuojant neteisėtai gabentas cigaretes kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginį objektą ir konfiskuojant kontrabandos gabenimo priemonę - lengvąjį automobilį DAIHATSU APPLAUSE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip pažeidimo įrankį, nes transporto priemonė šiuo atveju buvo tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui slėpti ir gabenti, cigaretės gabentos specialiai įrengtose slėptuvėse.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 26 str., 286 str., 287 str., teisėja

nutaria:

A. Z. už jo padarytą pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., skirti 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą su 96 pakelių (1920 vnt.) cigarečių „VICEROY RED“ ir 60 pakelių (1200 vnt.) cigarečių „5 MINSK SUPERSLIMS“, kurių bendra vertė 1 183,80 Lt, ir jų gabenimo priemonės - automobilio DAIHATSU APPLAUSE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 1992, registruoto A. Z. vardu, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.