Kauno apylinkės teismo sprendimas

2011-12-28 · Civilinė byla Nr. 2-12498-587/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-12-28
Bylos Nr.
2-12498-587/2011
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Lina Žemaitienė
Pareiškėjas
J. M.
Suinteresuotas asmuo
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui
Kategorijos
  • 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-12498-587/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-08299-2011-2Procesinio sprendimo kategorija116.1.;128.2. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m.Gruodžio 28 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, sekretoriaujant Ritai Pečiulienei, dalyvaujant pareiškėjai J. M., suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus atstovei Linai Jančiauskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą valstybinės socialinio draudimo senatvės pensijos apskaičiavimo ir skyrimo tikslu, jog pareiškėja J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo 1993 m. balandžio 1 d. iki 1993 m. gruodžio 31 d. dirbo AB „Žemės bankas“ ir gavo šį mėnesinį darbo užmokestį: 1993-04 - 362,50 Lt; 1993-05 - 387,50 Lt; 1993-06 - 387,50 Lt; 1993-07 - 387,50 Lt; 1993-08 - 475 Lt; 1993-09 - 475 Lt; 1993-10 - 1440,55 Lt; 1993-11 - 2249,98 Lt; 1993-12 - 2750 Lt.

Patikslintame pareiškime pareiškėja nurodė, bei teismo posėdžio metu paaiškino, kad ji nuo 1993 m. balandžio 1 d. iki 1993 m. gruodžio 31 d. dirbo AB „Žemės bankas“ ekonomiste, valdybos pirmininko pavaduotoja. Dirbdama minėtoje bendrovėje kas mėnesį gaudavo skirtingo dydžio atlyginimą, t.y.: 1993-04 - 362,50 Lt; 1993-05 - 387,50 Lt; 1993-06 - 387,50 Lt; 1993-07 - 387,50 Lt; 1993-08 - 475 Lt; 1993-09 - 475 Lt; 1993-10 - 1440,55 Lt; 1993-11 - 2249,98 Lt; 1993-12 - 2750 Lt. Pablogėjus bendrovės finansinei padėčiai buvo nuspręstą ją likviduoti, ko pasėkoje pareiškėja buvo atleista iš užimamų pareigų. 2009 m. gegužės 1 d. suėjus pensiniam amžiui pareiškėja VSDFV Kauno centro pensijų skyriui pateikė valstybinio socialinio pensijų draudimo stažą patvirtinančius dokumentus. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus Centro pensijų skyriaus 2010 m. liepos 15 d. sprendimu Nr. 10.33.C-14713 nuspręsta skirti pareiškėjai 984,16 Lt valstybinę socialinio draudimo senatvės pensiją, apskaičiuotą atsižvelgiant į 38,9458 m. valstybinio socialinio pensijų draudimo stažą bei 1988-1992 m. ir 1994-2009 m. draudžiamąsias pajamas. Apskaičiuojant pensijos dydį, į valstybinio socialinio pensijų draudimo stažą nebuvo įskaitytas laikotarpis nuo 1993 m. balandžio 1 d. iki 1993 m. gruodžio 31 d., kuomet pareiškėja dirbo AB „Žemės bankas“, o taip pat, nebuvo įskaitytos ir minėtojo laikotarpio draudžiamosios pajamos, todėl kas mėnesį pareiškėja patiria apie 130 Lt žalą.

Suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus atstovė paaiškino, kad pareiškimui neprieštarauja, prašė spręsti teismo nuožiūra. Pareiškėja pateikė pažymą 2009-08-21 Nr.1 AB „Žemės bankas“ apie draudžiamąsias pajamas, turėtas laikotarpiu nuo 1993-04-01 iki 1993-12-31, tačiau į ją nebuvo galima atsižvelgti, kadangi pažyma buvo nepasirašyta tuometinio likvidacinės komisijos pirmininko, nepatvirtinta antspaudu. Pažyma neatitiko Valstybinio socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatų 30 p. reikalavimų. Pareiškėja dokumentų gauti iš archyvo negalėjo, kadangi visi AB „Žemės bankas“ dokumentai nebuvo perduoti į archyvą. Pareiškėja reikiamo dokumento gauti kitu keliu negali. Juridinio fakto nustatymas pareiškėjai sukels teisines pasekmes – bus apskaičiuota pensija, įtraukiant įsiteisėjusiu teismo sprendimu nurodytas draudžiamąsias pajamas, padidėtų pareiškėjos pensija.

Liudytoja N. V. parodė, kad ji dirbo AB „Žemės bankas“ buhaltere, yra pasirašiusi ant pažymos apie pareiškėjos darbo užmokestį laikotarpiu nuo 1993-04-01 iki 1993-12-31, patvirtino, kad duomenys teisingi.

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad pareiškėja J. M. nuo 1993 m. balandžio 1 d. iki 1993 m. gruodžio 31 d. dirbo AB „Žemės bankas“ ekonomiste, valdybos pirmininko pavaduotoja (b.l. 9-11) ir gavo šį mėnesinį darbo užmokestį: 1993-04 - 362,50 Lt; 1993-05 - 387,50 Lt; 1993-06 - 387,50 Lt; 1993-07 - 387,50 Lt; 1993-08 - 475 Lt; 1993-09 - 475 Lt; 1993-10 - 1440,55 Lt; 1993-11 - 2249,98 Lt; 1993-12 - 2750 Lt (b.l. 12-13). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus Centro pensijų skyriaus 2010 m. liepos 15 d. sprendimu Nr. 10.33.C-14713 nuspręsta skirti pareiškėjai 984,16 Lt valstybinę socialinio draudimo senatvės pensiją, apskaičiuotą atsižvelgiant į 38,9458 m. valstybinio socialinio pensijų draudimo stažą bei 1988-1992 m. ir 1994-2009 m. draudžiamąsias pajamas. Apskaičiuojant pensijos dydį, į valstybinio socialinio pensijų draudimo stažą nebuvo įskaitytas laikotarpis nuo 1993 m. balandžio 1 d. iki 1993 m. gruodžio 31 d., kuomet pareiškėja dirbo AB „Žemės bankas“ (b.l. 14,15-16). Pareiškėjos skundas, pateiktas LR Seimo kontrolieriui dėl VSDFV sprendimo buvo pripažintas pagrįstu (b.l. 21-25). VSDFV Kauno skyrius pareikalavo iš S. Ž., kaip AB „Žemės bankas“ likvidacinės komisijos pirmininko pažymos apie pareiškėjos draudžiamąsias pajamas pensijai skirti, gautas nuo 1993-04-01 iki 1993-12-31, tačiau S. Ž. šio reikalavimo nevykdė (b.l. 17). S. Ž. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 188⁶ straipsnio 1 dalį. Tačiau po administracinės nuobaudos paskyrimo reikalaujamų dokumentų nepateikė (b.l. 18,19). Pareiškėjos laikotarpiu nuo 1993-04-01 iki 1993-12-31 gautas darbo užmokestis atsispindi pažymoje (b.l. 29), kurios duomenis patvirtino buvusi AB „Žemės bankas“ buhalterė, surašiusi šią pažymą, byloje apklausta liudytoja N. V..

Pareiškėjos paaiškinimais, liudytojos N. V. parodymais, byloje esančiais įrodymais teismas neturi pagrindo netikėti, pareiškėjos patikslintas pareiškimas yra pagrįstas, atsižvelgiant į tai, senatvės pensijos apskaičiavimo ir skyrimo tikslu nustatytinas prašomas juridinę reikšmę turintis faktas, sukelsiantis pareiškėjai teisines pasekmes (CPK444 str. 2 d. 9 p., LR Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 54 str.).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas senatvės pensijos apskaičiavimo ir skyrimo tikslu ( LR CPK 447 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 270 str., 448 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog pareiškėja J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo 1993 m. balandžio 1 d. iki 1993 m. gruodžio 31 d. dirbo AB „Žemės bankas“ ir gavo šį mėnesinį darbo užmokestį: 1993 m. 04 mėn. – 362,50 Lt; 1993 m. 05 mėn. – 387,50 Lt; 1993m. 06 mėn. – 387,50 Lt; 1993 m. 07 mėn. – 387,50 Lt; 1993 m. 08 mėn. – 475 Lt; 1993 m. 09 mėn. – 475 Lt; 1993 m. 10 mėn. – 1440,55 Lt; 1993m. 11 mėn.– 2249,98 Lt; 1993 m. 12 mėn. – 2750 Lt.

Juridinis faktas nustatytas valstybinės socialinio draudimo senatvės pensijos apskaičiavimo ir skyrimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Lina Žemaitienė