Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-06-29 · Byla Nr. A2.9.-1257-439/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-29
Bylos Nr.
A2.9.-1257-439/2015
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01101-2015-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Elena Bartulienė
Pažeidėjas
G. B.
Administracinio teisės pažeidimo byla A2.9.-1257-439/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01101-2015-8Procesinio sprendimo kategorija. 48.3.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 29 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. B., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. 2015 m. birželio 11 d. 21.10 val., būdamas viešoje vietoje – Žemaičių g., Pagėgiuose, vartojo alkoholinius gėrimus – alų. Tokiais savo veiksmais G. B. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Byla nagrinėjama G. B. nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b.l. 2). Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

G. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), paties pažeidėjo rašytiniu pasiaiškinimu, esančiu administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), policijos pareigūnės K. T. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), asmens blaivumo testu (b.l. 4), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 7-19).

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš pažymos apie baustumą nustatyta, kad G. B. metų laikotarpyje jau yra baustas tris kartus už analogišką pažeidimą, nemoka paskirtų baudų, todėl paskyrus jam baudą nebus pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai (ATPK 20 str.). Pažeidėjui pagal ATPK 178 str. 3 d. skirtina administracinė nuobauda – 10 parų administracinis areštas

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,

nutaria:

pripažinti kaltu G. B., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir jam paskirti 10 (dešimt) parų administracinį areštą.

Areštą vykdyti nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimą pavesti vykdyti Pagėgių policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Elena Bartulienė