Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Byla Nr. A2.13.-5832-784//2010 Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05777-2010-8 Procesinio sprendimo kategorija 53.

2010 m. gruodžio 23 d.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs antstolės Daivos Milevičienės teikimą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. A. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-12-29 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.2.-4962-784/2008 už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. padarymą paskirta administracinė nuobauda - 300 Lt bauda.

Antstolė Daiva Milevičienė vykdydama baudos išieškojimą, 2010-11-16 surašė išieškojimo negalimumo aktą, užbaigė vykdomąją bylą Nr. 0012/09/00777 ir pasiūlė teismui spręsti klausimą dėl I. A. paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu.

Teikimas išnagrinėtas I. A. nedalyvaujant. Byloje I. A. gyvenamoji vieta nurodyta Rygos g. 23-15, Vilniuje, tačiau šaukimas siųstas šiuo adresu grįžo neįteiktas. Teismui nepavykus nustatyti kitos I. A. gyvenamosios ir darbo vietos, darytina išvada, kad pažeidėjas apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą nepranešdamas nei antstoliui, nei teismui, vengia administracinės atsakomybės (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

ATPK 314 straipsnyje, reglamentuojančiame priverstinį nutarimo skirti baudą vykdymą, nustatyta, jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per įstatymo nustatytą terminą, bauda gali būti pakeista ne ilgesniu kaip trisdešimties parų administraciniu areštu, skaičiuojant vieną arešto parą už dvidešimt litų baudos. Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos pažeidėjas I. A. turėdamas pareigą sumokėti teismo nutarimu skirtą baudą, įstatymo nustatytu laiku baudos nesumokėjo, būdamas darbingas niekur nedirba, lėšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, neturi, dėl ko tokie pažeidėjo veiksmai laikytini vengimu sumokėti baudą. Byloje nėra duomenų, kad I. A. pagal ATPK 29 straipsnio 2 dalį negalėtų būti skiriamas administracinis areštas.

Remiantis išdėstytu, pažeidėjui I. A. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-12-29 nutarimu skirta 300 Lt bauda keistina į administracinį areštą, skaičiuojant vieną arešto parą už dvidešimt litų baudos.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-12-29 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.2.-4962-784/2008 skirtą ir nesumokėtą 300 litų baudą pakeisti į 15 (penkiolika) parų administracinio arešto.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.