Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Mildai Savukaitienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. Z. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant A. M., Z. M., I. Č., E. B., G. M. ir Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme 2020 m. sausio 10 d. priimtas pareiškėjos R. Z. pareiškimas dėl motinos A. M. pripažinimo neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo. Pareiškėja R. Z. pareiškime nurodė, kad jos motina serga demencija, parkinsono liga, ji visiškai negali pasirūpinti savimi, savarankiškai vartoti paskirtus vaistus, galimai nesuvokia savo veiksmų prasmės ir nesugeba jų valdyti, negali tvarkyti gaunamas pajamas, jas adekvačiai naudoti, yra prižiūrima, nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, dėl jos sveikatos būklės nėra vilčių, kad situacija pagerėtų, jai reikalinga nuolatinė priežiūra (e. b. l. 1–3).

Teismo posėdžio metu pareiškėja, palaikydama pareiškimą, papildomai paaiškino, kad jos mama kažkiek dar vaikšto, bando pati pavalgyti, tačiau visiškai nesiorientuoja laike ir erdvėje, nesuvokia realybės, savo dukters – pareiškėjos neatpažįsta, ją laiko visai kitu asmeniu, vadina kitu vardu, nežino, kiek vaikų pati turi, informacijos atmintyje visiškai neišlaiko, viską tuoj pat pamiršta. Pas pareiškėją mama gyvena nuo 2019 m. gruodžio mėn. (2019 m. birželio 10 d. teismo posėdžio garso įrašas: 02 min. 36 sek. – 05 min. 00 sek.).

Teismo posėdžio metu pagarsinta 2020 m. gegužės 18 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvada, kurioje A. M. konstatuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – netikslios kilmės demencija; A. M. dėl psichikos sveikatos būklės būtina kito asmens priežiūra ir globa; A. M. dėl psichikos sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje ir būti apklausiama; A. M. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (e. b. l. 62–66, 2019 m. birželio 10 d. teismo posėdžio garso įrašas: 07 min. 44 sek. – 08 min. 13 sek.).

Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – Skyrius) pateikė išvadą, kurioje nurodoma, jog A. M. nuo 2019 m. gruodžio mėn. gyvena kartu su pareiškėjos šeima sodyboje, priklausančioje A. Z. A. M. sudarytos pakankamai geros gyvenimo ir buities sąlygos: yra atskiras kambarys, reikalinga kompensacinės technika, aprūpinta slaugos priemonėmis. A. M. asmeninės nuosavybės teise (duomenys neskelbtini) turi gyvenamąjį namą su ūkiniais pastatais, 0,28 ha gyvenamosios teritorijos žemės sklypą ir 6 ha žemės ūkio paskirties žemės. A. M. yra našlė, su vyru užauginusi dar 4 vaikus, kurie gyvena kituose miestuose, jie sutinka, kad sesuo R. Z. būtų paskirta mamos globėja ir turto administratore. A. M. 2018 m. gruodžio 3 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos ir didelių specialiųjų poreikių lygis. Asmeniui ryškus pažinimo sutrikimas: sunkiai orientuojasi laike bei aplinkoje, neturi motyvacijos ir suvokimo užsiimti veikla. Ligonė sunkiai vaikšto, reikalinga kito asmens pagalba, negali pati pasirūpinti asmens higiena. Sveikatos sutrikimai ir garbus amžius apriboja savarankiškai pačiai tvarkytis savo asmeninį ir socialinį gyvenimą. A. M. slaugo ir nuolat ja rūpinasi dukra R. Z., registruota Užimtumo tarnyboje, gauna nedarbo draudimo išmoką. R. Z. sutinka būti mamos globėja, dėl sveikatos būklės gali tai daryti. Vadovaujantis 2019 m. lapkričio 28 d. socialinės darbuotojos M. T. pateikta išvada Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, A. M. visose turtinių ir neturtinių santykių srityse negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. Dėl šių priežasčių Skyrius neprieštarauja, kad A. M. būtų pripažinta neveiksnia turtinių ir neturtinių santykių srityse, jai būtų paskirta globėja, o globėju ir turto administratoriumi paskirta duktė R. Z. (e. b. l. 39–40, 41).

Išvadą teikusios institucijos atstovė Milda Savukaitienė teismo posėdžio metu palaikė pareiškėjos pareiškimą dėl A. M. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, neprieštarauja, kad R. Z. būtų paskirta savo motinos globėja (2019 m. birželio 10 d. teismo posėdžio garso įrašas: 08 min. 26 sek. – 08 min. 53 sek.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

A. M. 2018 m. gruodžio 20 d. neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Pagal 2019 m. lapkričio 28 d. socialinės darbuotojos M. T. išvadą „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. (duomenys neskelbtini), A. M. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose asmeninių neturtinių ir visose turtinių santykių srityse. Taip pat teismo posėdžio metu pagarsintoje teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadoje A. M. konstatuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – netikslios kilmės demencija; A. M. dėl psichikos sveikatos būklės būtina kito asmens priežiūra ir globa; <...> A. M. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (e. b. l. 62–66).

Įvertinus pateiktus suinteresuotų asmenų atsiliepimus (sutikimus), byloje esančius duomenis ir bylos nagrinėjimo metu duotus pareiškėjos R. Z., Skyriaus atstovės Mildos Savukaitienės, suinteresuoto asmens A. M. atstovo advokato Osvaldo Radimono paaiškinimus, darytina išvada, kad A. M. dėl turimų sveikatos sutrikimų negeba pasirūpinti savimi, jai būtina nuolatinė kitų asmenų pagalba (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185 straipsnis). Esant šioms aplinkybėms ji pripažintina neveiksnia visose pareiškime nurodytose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) bei neveiksniu pareiškime nurodytose neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); pilietinių teisių (balsavimo teisė).

CPK 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globa padeda neveiksniam tam tikrose srityse fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis).

Pripažinus A. M. neveiksnia nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai nustatytina globa ir skirtinas globėjas bei turto administratorius.

Iš bylos duomenų matyti, kad pareiškėja R. Z. yra A. M. dukra. R. Z. ir A. M. gyvena kartu R. Z. vyrui A. Z. nuosavybės teise priklausančiuose namuose; A. M. asmeninės nuosavybės teise (duomenys neskelbtini) turi gyvenamąjį namą su ūkiniais pastatais, 0,28 ha gyvenamosios teritorijos žemės sklypą ir 6 ha žemės ūkio paskirties žemės. A. M. dukra – pareiškėja R. Z. sutinka būti savo motinos globėja ir turto administratore. R. Z. sveikatos būklė leidžia jai būti globėja (2019 m. gruodžio 17 d. medicininis pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)). R. Z. administracine tvarka bausta, neteista. Esant nurodytoms aplinkybėms ir nesant duomenų, dėl kurių R. Z. negalėtų būti skiriama globėja ir turto administratore, teismas sprendžia, kad R. Z. gali slaugyti savo motiną ir yra tinkama globėjos pareigoms atlikti.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir tai, kad A. M. pripažintina neveiksnia nurodytose visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, negali pati pasirūpinti savimi, jai reikalinga nuolatinė globa ir priežiūra, jog ji gauna pinigines lėšas, turi nekilnojamojo turto, todėl siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus, neveiksniai A. M. nustatytina globa, jos globėja ir turto administratore skirtina R. Z., kuriai išaiškintos globėjo, turto administratoriaus teisės, pareigos ir atsakomybė (CK 3.242–3.245 straipsniai).

Teismas atkreipia dėmesį, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu bei teismo ekspertizės išlaidos, atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468– 469 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

— asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

— asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

— dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

— kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo– pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

— nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo– pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

— paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.).

Pripažinti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose asmeninių neturinių santykių srityje:

— asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

— darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

— pilietinių teisinių santykių (balsavimas rinkimuose);

— savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

— sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

— šeimos santykių (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.).

Nustatyti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globą, jos globėja ir turto administratore paskirti R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

— globėja ir jos artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; šie apribojimai taip pat taikomi ir neveiksnaus asmens turto administratoriui;

— globėja privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

— jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėja turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo;

— neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėja turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais;

— sandoriams su globotinio turtu sudaryti reikalingas išankstinis teismo leidimas.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo vykdyti skubiai.

Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.