- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-06-25
- Bylos Nr.
- A2.9.-1014-791/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00841-2012-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Dapkevičienė
- Pažeidėjas
- G. K.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K., išnagrinėjusi G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedusio, nebausto administracine tvarka, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
kad G. K. nepanaudojo tėvų valdžios - nesirūpino savo nepilnamečio vaiko auklėjimu, tinkamai jo neprižiūrėjo, nes jo sūnus L. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2012 m. birželio 13 d. apie 15.40 val. vairavo motorinę transporto priemonę Yamaha, valst. Nr. 85 AOK, neturėdamas tam teisės. Tokiais veiksmais L. K. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 131 straipsnio 9 dalyje, tačiau jis neturi amžiaus, nuo kurio taikoma administracinė atsakomybė, todėl G. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams).
G. K. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Be G. K. prisipažinimo jo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 52P-1748866-12, Alytaus apskrities VPK pareigūno Juozo Leškevičiaus tarnybinis pranešimas, paties L. K. paaiškinimas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pasekmes. G. K. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, tai lengvina jo atsakomybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus byloje nustatytų aplinkybių visumą, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
G. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.