Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos ieškinį atsakovui R. V. ir suinteresuotam asmeniui antstolei I. E. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pagal pateiktus rašytinius įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkinamas visiškai (LR CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.154 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.209 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.392-6.398 str.).

Iš prie ieškinio pateiktų leistinų rašytinių įrodymų ir civilinėje byloje esančių įrodymų: 2008 m. liepos 23 d. valstybinės žemės pirkimo – pardavimo sutarties, susitarimo dėl įmokų ir palūkanų mokėjimo prie 2008 m. liepos 23 d. sudarytos valstybinės žemės pirkimo – pardavimo sutarties (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)), išsimokėtinai perkamo žemės sklypo palūkanų paskaičiavimo, pasižadėjimo Nr. 329, 2016 m. liepos 19 d., 2016 m. rugpjūčio 29 d. bei 2016 m. rugsėjo 2 d. raštų su priedais, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo su istorija, 2014 m. sausio 21 d. Turto pardavimo iš varžytinių akto, nustatyta, kad atsakovas R. V. 2008 m. liepos 23 d. valstybinės žemės pirkimo – pardavimo sutarties (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)) pagrindu nusipirko iš valstybės 1.0000 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypą (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį Pakruojo rajono savivaldybėje (duomenys neskelbtini), įsipareigodamas bendrą turto kainą – 2226,00 Lt sumokėti dalimis, t. y. dalį sumos – 334,00 Lt sumokėdamas prieš sudarant sutartį, dalį sumos – 1892,00 Lt įsipareigodamas sumokėti kasmetinėmis įmokomis iki 2023 m. sausio 15 d., be to, šalys susitarė, kad atsakovas mokės 5 procentus metinių palūkanų už skolos likutį, o nustatytu laiku nesumokėjus metinės skolos sumos ir palūkanų, - bus skaičiuojami delspinigiai – 0,05 procento privalomos mokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną (Sutarties 3 punktas, pasižadėjimas). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo su istorija bei antstolės 2014 m. sausio 21 d. Turto pardavimo iš varžytinių akto matyti, kad atsakovui valstybės parduotas 1.0000 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypas buvo parduotas iš varžytinių trečiajam asmeniui, o ieškovo atsakovui adresuoti raštai su įsiskolinimo paskaičiavimu patvirtina, kad atsakovas tinkamai savo prievolių pagal valstybinės žemės pirkimo – pardavimo sutartį neįvykdė, likdamas ieškovui skolingas 117,30 Eur nesumokėtų įmokų, 52,78 Eur palūkanų ir 32,99 Eur delspinigių.

Atsakovas R. V., nevykdydamas sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalies bei CK 6.256 straipsnio nuostatas, kad prievolės, tame tarpe ir sutartinės, turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kreditorius ir skolininkas privalo elgtis sąžiningai, protingai ir teisingai tiek prievolės atsiradimo ir egzistavimo, tiek ir jos vykdymo ar pasibaigimo metu (CK 6.4 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.), todėl skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sąlygų, bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.). Netesybos – tai vienas iš prievolių įvykdymo užtikrinimo būdų (CK 6.70 str. 1 d., 6.71 str. 1-2 d.) bei civilinės atsakomybės formų (CK 6.245 str. 1 d., 6.258 str.). Kadangi sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.), todėl skolininkas turi atlyginti kitai sutarties šaliai visus šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius), jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (CK6.71 str. 1 d., 6.256 str. 2 d.).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, iš atsakovo R. V. priteistina ieškovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos 117,30 Eur nesumokėtų įmokų, 52,78 Eur palūkanų ir 32,99 Eur delspinigių. O kadangi terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo ar sutarties numatytas palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.37, 6.210 str.), todėl iš atsakovo R. V. ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės įstatyminės palūkanos nuo visos priteistos sumos (203,07 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-02-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Visiškai tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79-80 straipsniais, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo R. V. priteistinas į valstybės pajamas 8 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas yra atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428-430 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 117,30 Eur (vieną šimtą septyniolika eurų ir 30 centų) skolos, 52,78 Eur (penkiasdešimt du eurus ir 78 centus) palūkanų, 32,99 Eur (trisdešimt du eurus ir 99 centus) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanos nuo visos priteistos sumos (203,07 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-02-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, juridinio asmens kodas 188704927, buveinė - Vilnius, Gedimino pr. 19, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB.

Priteisti iš atsakovo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 8 Eur (aštuonis eurus) žyminio mokesčio į valstybės pajamas, sumokant jį į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.

Atsakovas R. V. per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Pakruojo rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.