Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Probacijos skyriaus atstovė savo teikime ir posėdžio nurodo, kad 2012-11-06 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu S. Š. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1d. laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. vakaro iki 07 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ir nesiartinti prie nukentėjusios, nebendrauti, neieškoti ryšių su ja. Probacijos skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2012-11-30. Nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam buvo išaiškintas bausmės atlikimo turinys, buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo paskirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą. 2013-08-21 S. Š. buvo paskirta nuobauda – griežtas papeikimas, nes jis du kartus 2013-08-13 21.20 val. ir 2013-08-19, 22.12 val. nerastas namuose. 2013-09-06 21.45 val. jis buvo patikrinta namuose ir nerastas. Buto šeimininkas paaiškino, kad S. Š. pakeitė gyvenamąją vietą. Kadangi nuteistasis vengia atlikti bausmę, prašo laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Nuteistasis paaiškino, kad 2013 m. rugpjūčio mėnesį antstolis areštavo jo sąskaitas banke ir jis negalėjo gauti darbo užmokesčio. Dėl šių priežasčių namo, kuriame jis nuomojosi kambarį, šeimininkas nutraukė sutartį ir jam reikėjo iškelti. Jis susirado gyvenamąją vietą kitur, tačiau apie tai nepranešė probacijos skyriui. Visą laiką dirbo, bausmės atlikti nevengė, prašo teikimo netenkinti.

Prokuroras prašo netenkinti teikimo, nes nuteistasis kitus įpareigojimus vykdė, įpareigojimo būti namuose nevykdė dėl objektyvių priežasčių, kadangi turėjo išsikelti iš nuomojamo būsto.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Nustatyta, kad 2012-11-06 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu S. Š. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1d. laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. vakaro iki 07 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ir nesiartinti prie nukentėjusios, nebendrauti, neieškoti ryšių su ja. Probacijos skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2012-11-30. Nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam buvo išaiškintas bausmės atlikimo turinys, buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo paskirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą. 2013-08-21 S. Š. buvo paskirta nuobauda – griežtas papeikimas, nes jis du kartus 2013-08-13 21.20 val. ir 2013-08-19, 22.12 val. nerastas namuose. 2013-09-06 21.45 val. jis buvo patikrinta namuose ir nerastas. Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad S. Š. dirba UAB „Stakreta“. 2013-02-08 antstolio patvarkymu buvo areštuotos jo sąskaitos, esančios bankuose. Tai patvirtina nuteistojo aiškinimą, jog jis negalėjo gyventi nuomojamajame būste ir dėl objektyvių priežasčių turėjo iš jo išvykti. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BVK 47 str. 3 d. nuteistasis, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, privalo ne vėliau kaip prieš septynias dienas pranešti nuosprendį priėmusiam teismui arba šią bausmę vykdančiai institucijai apie planuojamą gyvenamosios vietos pakeitimą. Nuteistasis paaiškino, kad jis pagal būsto savininko reikalavimą buvo priverstas išsikelti iš gyvenamosios vietos. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BVK 49 str. 4 d. vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas šią bausmę pakeičia areštu. Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistasis dėl objektyvių priežasčių pakeitė gyvenamąją vietą, apie jos pasikeitimą nepranešė bausmę vykdančiai institucijai, ir šį nepranešimą teismas vertina ne kaip vengimą atlikti bausmę, o kaip nuteistojo nesugebėjimą tinkamai veikti susidariusioje situacijoje, ir teismas laiko, kad nuteistasis nevengia atlikti bausmę, todėl esant šioms aplinkybėms, teikimas yra nepagrįstas ir atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atmesti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam S. Š. kaip nepagrįstą.

Nutartis per 5d. nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.