Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-11-30 · Byla Nr. A2.9.-1754-470/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-30
Bylos Nr.
A2.9.-1754-470/2016
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-01561-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Snaigė Juknevičienė

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.9.-1754-470/2016Proceso Nr. 4-13-3-01561-2016-3Procesinio sprendimo kategorija:(S)2.10.5.; 2.14.3.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 30 d.AlytusAlytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė

išnagrinėjo R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) protokole nurodyta gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), asmens duomenų pažymoje nurodyta gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini).

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Z. nepilnametis sūnus L. Z., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-10-26 apie 8.00 val. Alytaus rajono (duomenys neskelbtini) centre, vartojo necenzūrinius žodžius ir chuliganiškai elgėsi per mokytojų V. V. ir V. R. pamokas. R. Z. nepanaudojo savo kaip tėvo valdžios, neįskiepijo gero elgesio normų, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 11 straipsnio, 21 straipsnio 1 dalies, 49 straipsnio 1 dalies nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą ir nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Iš byloje esančio R. Z. rašytinio paaiškinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybinis pranešimas, paaiškinimai, alkotesterio kvitas ir kiti bylos duomenys.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Pažeidėjas pažeidimą pripažino, nuoširdžiai gailisi, tai lengvina jo atsakomybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Turi vieną galiojančią nuobaudą. Įvertinus nustatytų aplinkybių visumą, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286-287 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. Z. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Snaigė Juknevičienė