- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-06-19
- Bylos Nr.
- A2.6.-4672-540/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-03949-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Violeta Miceikienė
- Pažeidėjas
- J. B.
Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., 127 str. 3 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 m. birželio 1 d. apie 1.20 val. Kaune, Sukilėlių prospekte prie 77 namo J. B. vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,11 promilių girtumas, t.y. vidutinis girtumo laipsnis, nepasirinko saugaus atstumo iš šono iš kairės pusės, nesuvaldė automobilio ir kliudė stovintį automobilį. Policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo bei privalomojo civilinės atsakomybės draudimo. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14; 106; 16 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK ATPK 124¹ str. 7 d., 127 str. 3 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. B. kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino iš dalies ir paaiškino, kad 2013 m. birželio 1d. atvažiavo pas draugą. Kadangi J. B. dėl patirtos traumos buvo bloga nuotaika, todėl su draugu automobilyje išgėrė likerio. Po to reikėjo perstatyti automobilį. J. B. pavažiavo ir perstatė automobilį. Kad pravažiuodamas automobilį, nepajuto. Matė, kad stovėjo automobilis Renault Laguna. Gal ir galėjo jį užkliudyti. kai sustabdė policijos pareigūnai, J. B. nespėjo pasiimti nei savo vairuotojo pažymėjimo nei automobilio draudimo. Po to sėdėdamas policijos automobilyje, sakė, kad dokumentai yra likę automobilyje, tačiau policijos pareigūnai jo iš tarnybinio automobilio išlipti neleido ir jis neturėjo galimybės minėtus dokumentus pareigūnams atnešti ir pateikti. Prašo neatimti vairuotojo pažymėjimo, nes po traumos yra apsunkintas J. B. judėjimas bei jis rūpinasi savo ligota motina bei atėmus vairuotojo pažymėjimą, jis, įvertinus jo sveikatos problemas, nebeturėtų galimybės Lietuvoje gauti darbo.
J. B. kaltę, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124¹ str. 7 d., 127 str. 3 d., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), asmens blaivumo testas (b. l. 3), eismo įvykio vietos schema (b. l. 5), fotonuotraukos (b. l. 6), tarnybiniai pranešimai (b. l. 7-8), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 10), E. J. paaiškinimas (b. l. 11), G. V. paaiškinimas (b. l. 12), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 18), kita byloje surinkta medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
J. B. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos nuobaudos -baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., 127 str. 3 d., sankcijų ribose bei už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127str. 3d. skirtina papildoma nuobauda -teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. nuostatas ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nenustatyta.
Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., 127 str. 3 d., ir skirti administracines nuobaudas:
už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. – 30 Lt (trisdešimties litų 00 ct) baudą.už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. – 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.
Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.
Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Kauno apskrities VMI, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, priešingu atveju ji bus išieškota priverstinai. Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g. 4B, LT-51344, Kaunas).
Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.