Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR ATPK 128 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Anykščių rajono policijos komisariato pareigūnas A. K., surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl to, kad jis, pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 59 punkto reikalavimus, 2008 m. sausio 1 d., 16.00 val. kelyje Daujočiai – Svėdasai, Anykščių rajone, vairavo automobilį FORD ORION, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes tokios teisės nėra įgijęs.

Anykščių rajono apylinkės teismas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, 2008 m. sausio 23 d., nutarimu A. K. pripažino kaltu padarius LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 dalyje numatytą veiką ir skyrė jam 500 litų baudą.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2009 m. sausio 9 d. nutartimi panaikino Anykščių rajono apylinkės teismo 2008 m. sausio 23 d. nutarimą ir grąžino bylą iš naujo nagrinėti. Apeliacinės instancijos teismas nurodė, kad šioje byloje nėra pagrindo taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas, kadangi šio straipsnio nuostatos taikomos tik ypatingais, išimtinais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai. Teisėjų kolegija, įvertinusi bylos medžiagą, nusprendė, kad tokių aplinkybių šioje byloje nėra. Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui skirta nuobauda yra per švelni, buvo netinkamai individualizuota, neproporcinga padarytam pažeidimui ir neatitinkanti nuobaudai keliamų tikslų, todėl neteisinga.

Nagrinėjant bylą iš naujo A. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam žinoma. Neatvykimo priežasčių nepranešė. Atsižvelgiant į tai byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. ).

Administracinės teisės pažeidimo protokole A. K. užfiksuotą faktą pripažino. Nurodė, kad jis iš viso nėra įgijęs vairuotojo pažymėjimo. Sausio 1 d. jis važiavo pas merginą, todėl paprašė pažįstamo paskolinti jam automobilį.

Motyvuojamoji dalis

Be paties A. K. prisipažinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas šiais įrodymais:

2008 m. sausio 11 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. E 690535/53-P-37;

Anykščių rajono policijos komisariato policijos pareigūno 2008-01-02 tarnybiniu pranešimu;

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad A. K. 2008 m. sausi 1 d., 16.00 val., kelyje Daujočiai – Svėdasai, Anykščių rajone, vairavo automobilį FORD ORION, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes tokios teisės nėra įgijęs.

Teismas, skirdamas A. K. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau A. K. yra baustas administracine tvarka už KET pažeidimus. Atsižvelgiant į tai A. K. skirtina LRATPK 128 str. 1 d. sankcijos vidurkyje numatyta nuobauda, t. y. skirtina 1250 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

nutarė:

A. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatyta LR ATPK 128 str. 1 d. ir paskirti administracinę nuobaudą – 1250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Baudą sumokėti bet kuriame banke į Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, Anykščių skyriaus sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 55634, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Kvitą pristatyti į teismo raštinę.

Išaiškinti A. K., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.